- Відповідач (Боржник): Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області
- Позивач (Заявник): Назарчук Ріта Юріївна
- Представник: Редько Н.П.- представник відповідача
- Представник: Власова Тамара Сергіївна
- Заявник апеляційної інстанції: Назарчук Ріта Юріївна
- Відповідач (Боржник): Центральна комісія із загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами
- Заявник касаційної інстанції: Власова Тамара Сергіївна
- Відповідач (Боржник): Центральна комісія загальнообов’язкового державного соціального страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та втратами
- Заявник касаційної інстанції: Назарчук Ріта Юріївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
23 жовтня 2018 рокуЛьвів№ 857/1796/18
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Попко Я. С., перевіривши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року у справі № 817/1339/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області подало апеляційну скаргу .
Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.
Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2018 року становить 1762 грн.
Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Адміністративний позов в даній справі містить вимоги немайнового характеру.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 704 грн 80 коп.
Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 1057 грн 20 коп.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1057 грн 20 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ – 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО – 899998; рахунок отримувача – 34310206081057; код класифікації доходів бюджету – 22030101; призначення платежу – *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».
За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.
Також слід роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року у справі № 817/1339/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення – залишити без руху.
Встановити Головному територіальному управлінню юстиції у Рівненській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
- Номер: 1556/18
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 817/1339/18
- Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
- Суддя: Попко Ярослав Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2018
- Дата етапу: 13.02.2020
- Номер: 22а/874/4352/18
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 817/1339/18
- Суд: Житомирський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Попко Ярослав Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2018
- Дата етапу: 01.10.2018
- Номер: 857/1796/18
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 817/1339/18
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Попко Ярослав Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2018
- Дата етапу: 11.12.2018
- Номер: К/9901/2041/19
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 817/1339/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Попко Ярослав Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2019
- Дата етапу: 13.02.2020
- Номер: 1517/20
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: На новий розгляд (1 інстанція)
- Номер справи: 817/1339/18
- Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
- Суддя: Попко Ярослав Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2020
- Дата етапу: 26.02.2020
- Номер: А/857/12776/20
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 817/1339/18
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Попко Ярослав Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2020
- Дата етапу: 27.10.2020
- Номер: К/9901/16296/21
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 817/1339/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Попко Ярослав Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2021
- Дата етапу: 14.05.2021
- Номер: К/9901/20485/21
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 817/1339/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Попко Ярослав Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2021
- Дата етапу: 17.06.2021
- Номер: К/9901/25097/21
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 817/1339/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Попко Ярослав Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2021
- Дата етапу: 28.07.2021
- Номер: К/9901/16296/21
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 817/1339/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Попко Ярослав Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2021
- Дата етапу: 05.05.2021
- Номер: К/9901/20485/21
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 817/1339/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Попко Ярослав Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2021
- Дата етапу: 02.06.2021