ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"24" жовтня 2018 р.                                                                                      Справа № 903/237/18  

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя                          Петухов М.Г.

суддя                                                  Олексюк Г.Є.

суддя                                                  Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційні скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи та Державного підприємство "Сетам"

на рішення  господарського суду Волинської області від 23.07.2018р.

(ухвалене о 12:12 год., у м. Луцьку, повний текст складено 01.08.2018р.)

у справі № 903/237/18 (суддя Дем'як В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Орлея"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс"

2) Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1 - державного підприємство "Сетам" в особі Волинської філії державного підприємства "Сетам"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 2 - Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Західного регіонально представництва

за участі прокуратури Волинської області

про визнання електронних торгів з продажу адміністративно-складського приміщення з металевою огорожею, протоколу їх проведення та акту про реалізацію предмета іпотеки/застави недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 23.07.2018р. у справі №903/237/18 позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державна інноваційна фінансово-кредитна установа подала апеляційну скаргу, в якій просить суд рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від "30" серпня 2018 року у справі №903/237/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на рішення Господарського суду Волинської області від 23.07.2018р. у справі №903/237/18.

Крім того, правом на апеляційне оскарження рішення місцевого суду скористалось Державне підприємство "Сетам", яке в своїй скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, відкрити апеляційне провадження, скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 23.07.2018р. у справі №903/237/18 повністю та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від "20" вересня 2018 року у справі №903/237/18 апеляційну скаргу Державного підприємство "Сетам" на рішення Господарського суду Волинської області від 23.07.2018р. у справі №903/237/18 залишено без руху, з підстав сплати судового збору не в повному обсязі, надано строк на доплату судового збору у сумі 5286, 00 грн.

28.09.2018р. Державне підприємство "Сетам" надіслало заяву про усунення недоліків, в якій повідомляє про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від "20" вересня 2018 року по справі №903/237/18 та надає відповідні докази, а саме платіжне доручення №3 від 27.09.2018р. на суму 5286,00 грн., яким здійснено доплату судового збору.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Згідно з Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 р. Рівненський апеляційний господарський суд ліквідовано та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.

Згідно з Указом Президента України № 295/2018 від 28.09.2018р. суддів Рівненського апеляційного господарського суду переведено в Північно-західний апеляційний господарський суд.

Частиною 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

05.10.2018 р. в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про початок роботи Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до наказу керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду  № 992 від 01.10.2018 р. "Про комісію для передачі судових справ та матеріалів" згідно з актом здачі судових справ до Північно-західного апеляційного господарського суду передано апеляційні скарги у справі  № 903/237/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 р. для розгляду справи № 903/237/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Філіпова Т.Л.

Враховуючи викладене, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду приймає апеляційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на рішення Господарського суду Волинської області від 23.07.2018р. у справі № 903/237/18 до провадження та призначає її до розгляду.

Також, розглянувши заяву Державного підприємства "Сетам" про усунення недоліків, колегія суддів встановила, що заяву подано в межах строку встановленого судом для усунення недоліків, недоліки апеляційної скарги усунуто.

Як було зазначено вище, одночасно з поданням апеляційної скарги Державним підприємством "Сетам" було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 23.07.2018р. у справі №903/237/18 вважає наведені Державним підприємством "Сетам" причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до статті 119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Сетам" у справі №903/237/18.

Крім того, враховуючи те, що апеляційні скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи та Державного підприємства "Сетам" подані на одне і те ж рішення  Господарського суду Волинської області від 23.07.2018р. у справі № 903/237/18, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до вимог статті 173 ГПК України, об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи та Державного підприємства "Сетам".  

При цьому, колегія суддів враховує, що спільний розгляд апеляційних скарг жодним чином не обмежує учасників процесу у користуванні процесуальними правами, а окремий розгляд скарг лише зумовить збільшення строку розгляду господарського спору, що не сприятиме належному виконанню завдання господарського судочинства щодо своєчасності вирішення судом спорів, передбаченого ч. 1 ст. 2 ГПК України, та суперечитиме принципу розумності строку розгляду справи судом, встановленого як п.10 ч.3 ст.2 ГПК України, так і ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, положення якої, відповідно до ч.4 ст. 11 ГПК України, застосовуються господарським судом як джерело права.

Керуючись статтями 119, 173, 234, 262, 263 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №903/237/18 з апеляційною скаргою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на рішення Господарського суду Волинської області від 23.07.2018р. у справі № 903/237/18 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Філіпова Т.Л.

2. Поновити Державному підприємству "Сетам" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 23.07.2018р. у справі № 903/237/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Сетам" на рішення Господарського суду Волинської області від 23.07.2018р. у справі № 903/237/18.

4. Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи та Державного підприємства "Сетам" на рішення Господарського суду Волинської області від 23.07.2018р. у справі № 903/237/18.

5. Роз'яснити всім учасникам справи право на подачу відзиву на апеляційну скаргу, письмових пояснень. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

6. Розгляд апеляційних скарг призначити на "12" листопада 2018 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59  у  залі судових засідань № 6.

7. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України, п.п.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

8. Копію ухвали надіслати усім учасникам процесу.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя                                                                       Петухов М.Г.  

Суддя                                                                                              Олексюк Г.Є.  

Суддя                                                                                              Філіпова Т.Л.