У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
Справа №2а-6447/09/1570
03 листопада 2009 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Марина П.П.
суддів Стефанова С.О., Катаєвої Е.В.,
за участю секретаря Полторак І.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету ветеринарної медицини України, Одеської регіональної служби Державного ветеринарно – санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – голови Державного комітету ветеринарної медицини України Вербицького П.І., начальника Одеської регіональної служби Державного ветеринарно – санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті Баранова В.С. про визнання протиправним та скасування наказу Державного комітету ветеринарної медицини України №23-к від 11.02.2009 року, поновлення на посаді , -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету ветеринарної медицини України, Одеської регіональної служби Державного ветеринарно – санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – голови Державного комітету ветеринарної медицини України Вербицького П.І., начальника Одеської регіональної служби Державного ветеринарно – санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті Баранова В.С. про визнання протиправним та скасування наказу Державного комітету ветеринарної медицини України №23-к від 11.02.2009 року, поновлення на посаді.
Позивач та представник позивача 17 вересня 2009 року на 16 годину 50 хвилин до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду представник позивача був належним чином повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив.
До судового засідання, призначеного на 07 жовтня 2009 року на 16 годину 45 хвилин, позивач та представник позивача не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду представник позивача був повідомлений, про що свідчить подана до суду заява про перенесення судового засідання у зв’язку з перебуванням позивача та його представника в м. Києві, однак доказів поважності причин неприбуття в судове засідання не подав.
В судове засідання 19 жовтня 2009 року на 17 годину 00 хвилин позивач та представник позивача не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду представник позивача був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про перенесення судового засідання у зв’язку з необхідністю додаткового часу для надання до суду додаткових доказів по справі, однак доказів поважності причин неприбуття в судове засідання не подав.
В судове засідання, призначене на 03 листопада 16 годину 45 хвилин, позивач та представник позивача не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду представник позивача був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про перенесення судового засідання у зв’язку із зайнятістю представника позивача ОСОБА_4 в судових засідання в Приморському районному суді м. Одеси 03 листопада 2009 року о 15 годині та о 15 годині 30 хвилин.
Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні просила визнати причини неявки позивача та його представника до судових засідань не поважною, та залишити адміністративний позов без розгляду, оскільки представник позивача ОСОБА_4 зловживає наданими КАС України правами та пояснила, що ОСОБА_4 в судові засідання представником відповідачів яких є ОСОБА_5, призначені на 15 годину 00 хвилин та 15 годину 30 хвилин 03 листопада 2009 року у Приморському районному суді м. Одеси не прибув, у зв’язку з чим розгляд даних справ було відкладено. Крім того, судове засідання, призначене на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси було відкладено о 15 годині 45 хвилин. Таким чином, представник позивача ОСОБА_4 мав можливість прибути для прийняття участі у судовому засіданні у даній справі.
Відповідно до ч.2. ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, у зв’язку з неодноразовою неявкою позивача та його представника, ненадання до суду доказів поважності причин неприбуття до судових засідань, а також закінченням, передбаченого ч. 1 ст. 122 КАС України строку вирішення спору по даній справі, суд прийшов до висновку про те, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 122 та п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд, колегіальним складом, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного комітету ветеринарної медицини України, Одеської регіональної служби Державного ветеринарно – санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – голови Державного комітету ветеринарної медицини України Вербицького П.І., начальника Одеської регіональної служби Державного ветеринарно – санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті Баранова В.С. про визнання протиправним та скасування наказу Державного комітету ветеринарної медицини України №23-к від 11.02.2009 року, поновлення на посаді - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Головуючий суддя /підпис/ П.П.Марин
Судді /підпис/ С.О. Стефанов
/підпис/ Е.В. Катаєва