У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа №2а-14738/08/1570

03 березня 2009  року  Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді  Марина П.П.,

при секретарі Юрченко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області та Головного управління юстиції в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача – ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ,

В С Т А Н О В И В:

            До суду надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області та Головного управління юстиції в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача – ОСОБА_1 про визнання дій старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Горбенко О.Б. по накладенню штрафу за невиконання виконавчого листа неправомірними та скасування постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області  про накладення штрафу від 08.10.2008р.

Ухвалою суду від 18 грудня 2008 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду, призначене проведення попереднього судового засідання, відповідачам було запропоновано надати заперечення.

09 лютого 2009 року по справі проведено попереднє судове засідання, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Ухвалою суду від 09 лютого 2009 року Одеським окружним адміністративним судом було закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засідань, призначених судом на 09.02.2009р. та 03.03.2009р., але на вимогу суду в судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Крім того, згідно п. 4 ст. 155 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, у зв’язку з повторною неявкою позивача, а також закінченням передбаченого ч. 1 ст. 122 КАС України строку вирішення спору по даній справі,  суд доходить висновку про те, що систематична неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим позов Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради  слід залишити без розгляду відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

            Позовну заяву  залишити  без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                 П.П. Марин