Справа № 2-2576/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2010 р. Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді Бойка В.М.,

при секретарі Паруліте Ю.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці подання старшого державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Гайдука В.В., про надання дозволу на примусовий вхід до житла боржника ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредиту, по відсотках, пені, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Гайдук В.В., звернувся в суд з поданням про надання дозволу на примусовий вхід до житла боржника ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1, з метою перевірки майнового стану боржника, опису та арешту квартири для визначення ринкової вартості квартири, виготовлення довідки - характеристики та експертної оцінки на об'єкт нерухомості.

Подання мотивував тим, що н а виконанні Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці по справі за № 2-2576 від 16.09.2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВОД ВАТ «Райфайзен банк Аваль» боргу у сумі 24 519,33 грн., , а також виконавчий збір в розмірі 2451,93 грн. та витрати, пов'язані з проведенням виконавчих дій.

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику було направлено 26.01.2009 - добровільний термін виконання рішення суду до 28.01.2009 року.

Станом на 13.11.2009 боржником не вжито ніяких заходів, які б свідчили про намір виконати рішення суду.

Неодноразово державний виконавець звертався до боржника з вимогою з'явитись до відділу та надати докази про сплату боргу.

Однак, ОСОБА_2 злісно ухиляється від явки до державного виконавця, докази про сплату боргу відсутні.

03.02.2009 у відповідності до законодавства та з метою забезпечення виконання рішення суду зроблено запити у відповідні установи - МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області, КП «ВМ БТІ», банківські установи та ДПІ у м. Вінниці.

Згідно отриманих довідок за боржником транспортні засоби не зареєстровано, коштів в установу байку відсутні, на податковому обліку в ДПІ у м. Вінниці не рахується, згідно відповіді з КП «ВМ БТІ» м. Вінниці за ОСОБА_2 зареєстрована квартира АДРЕСА_1.

З метою перевірки майнового стану боржника 16.09.2009 р. державним виконавцем був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1.

Надати доступ учасникам виконавчого провадження до житлового приміщення ОСОБА_2 відмовився, пообіцявши з'явитись за викликом державного виконавця 17.09.2009 р. до Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ в каб.102 о 10 год. Але 17.09.2009 р. протягом всього дня з невідомих причин боржник не з'явився.

На даний час вчинити виконавчі дії за участю експерта та техніка КП ВООБТІ, щодо перевірки майнового стану, огляду та опису квартири, яка належить на праві приватної власності боржнику ОСОБА_2 з метою подальшої реалізації (АДРЕСА_1) не можливо, оскільки останній перешкоджає входу до жилого приміщення, чим унеможливлює подальше виконання рішення суду, про що свідчить акти державного виконавця від 15.04.2009, 15.06.2009, 16.09.2009 та 10.11.2009 р.

Відповідно до ст. 66 ЗУ «Про виконавче провадження» для того, щоб реалізувати квартиру боржника з метою погашення боргу необхідно її описати ( скласти акт опису та арешту квартири ), а також скласти документи що характеризують об'єкт нерухомості, тобто висновок експерта та довідка характеристика, що видається КП ВООБТІ, а тому з метою об'єктивної та повної оцінки вище зазначеної квартири необхідно бачити квартиру із середини.

Однак, ОСОБА_2 не надає реальної можливості державному виконавцю описати зазначену квартиру та злісно ухиляється від явки для проведення виконавчих дій - тим самим створює обставини які унеможливлюють проведення виконавчих дій, щодо перевірки майнового стану, опису та арешту квартири.

З вище викладеного слідує, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду і чинить перешкоди державному виконавцю в проведенні виконавчих дій.

З метою забезпечення виконання рішення суду, необхідно перевірити майновий стан боржника і при наявності ліквідного рухомого майна описати його і накласти на нього арешт, вилучити та реалізувати з метою виконання рішення суду. При цьому є необхідність описати квартиру з метою призначення експертизи і доступу експерта до об'єкту дослідження, для визначення дійсної реальної вартості, з метою звернення стягнення на майно боржника, яке належить йому на праві приватної власності.

У судовому засіданні державний виконавець Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Янечик А.А. подання підтримала, надала суду пояснення аналогічні викладеному в даному поданні.

Заслухавши пояснення головного державного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.01.2009 р. до відділу ДВС у Ленінському районі м Вінниці надійшов на виконання виконавчий лист №2-2576/08 від 16.09.2008 року, що виданий Ленінським районним судом Вінниці про стягнення солідарно з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (п/р № 3619711, МФО 302247 , код ЄДРПОУ 20097421, місце знаходження : м. Вінниця, вулиця 50 - річчя Перемоги, 35, індекс 21001) заборгованість по кредиту в сумі 14700 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 3883,51 гривень, пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 5935,82 гривень, а також стягнути судовий збір в сумі 245,19 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

26.01.2009 р. на підставі ст.ст. 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк ОСОБА_2 для добровільного виконання рішення суду до 28.01.2009 р.

03.02.2009 у відповідності до законодавства та з метою забезпечення виконання рішення суду зроблено запити у відповідні установи - МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області, КП «ВМ БТІ», банківські установи та ДПІ у м. Вінниці.

Згідно отриманих довідок за боржником транспортні засоби не зареєстровано, коштів в установу байку відсутні, на податковому обліку в ДПІ у м. Вінниці не рахується, згідно відповіді з КП «ВМ БТІ» м. Вінниці за ОСОБА_2 зареєстрована квартира АДРЕСА_1.

З метою перевірки майнового стану боржника 16.09.2009 р. державним виконавцем був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1.

Надати доступ учасникам виконавчого провадження до житлового приміщення ОСОБА_2 відмовився, пообіцявши з'явитись за викликом державного виконавця 17.09.2009 р. до Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ в каб.102 о 10 год. Але 17.09.2009 р. протягом всього дня з невідомих причин боржник не з'явився.

На даний час вчинити виконавчі дії за участю експерта та техніка КП ВООБТІ, щодо перевірки майнового стану, огляду та опису квартири, яка належить на праві приватної власності боржнику ОСОБА_2 з метою подальшої реалізації (АДРЕСА_1) не можливо, оскільки останній перешкоджає входу до жилого приміщення, чим унеможливлює подальше виконання рішення суду, про що свідчать акти державного виконавця від 15.04.2008, 16.09.2009 та 10.11.2009 р.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 знаючи про свій борг, до цього часу його не сплатив, своїми діями перешкоджає виконанню рішення суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Оскільки, згідно представлених документів за боржником ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру № 82 в м. Вінниці по провулку Цегельному, 10, боржник не виконує вимоги та попередження державного виконавця для проведення за даною адресою виконавчих дій, наявні підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Гайдука В.В. про надання дозволу на примусовий вхід до житла боржника - задовольнити .

Надати дозвіл державному виконавцю Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ Янечик Аллі Анатоліївні на примусове проникнення в квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 з метою перевірки його майнового стану, опису квартири для визначення ринкової вартості квартири, виготовлення довідки - характеристики та експертної оцінки на об'єкт нерухомості.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом п'яти днів з дня її проголошення не було надано заяву про апеляційне оскарження, або не надана апеляційна скарга протягом десяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: