справа № 2-263/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2010 р. Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді Бойка В.М.

при секретарі Паруліте Ю.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом

ДП “Теплокомуненерго Маяк” відкритого акціонерного товариства “Маяк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство “Теплокомуненерго Маяк” ВАТ “Маяк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання.

Позов мотивовано тим, що надаючи послуги з водо-, теплопостачання гарячої води відповідачу, терпить збитки в зв’язку з відмовою відповідача розрахуватись за отримані послуги, в результаті чого виникла заборгованість за період з 01.12.2007 року по 01.09.2009 року в сумі 687,91 гривень, а також 21,54 гривень 3% річних та 103,73 гривень втрат від інфляції, чим завдано матеріальних збитків.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про зменшення суми позовних вимог, яку підтримав та просив задовольнити, а саме період за який виникла заборгованість складає з 01.12.2007 року по 01.09.2009 року, просив зменшити стягнення на суму основного боргу 687,91 гривень, стягнувши з відповідачів солідарно, 3% річних в сумі 21,54 гривень, втрати від інфляції за весь час прострочення оплати в сумі 103,73 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, хоча про час, день і місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки згідно ст. 625 ЦК України - боржник , який прострочив виконання грошового зобов’язання , на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми .

Згідно розрахунку, що міститься у матеріалах справи ОСОБА_1, яка є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 нараховано 21,54 гривень - 3% річних та 103,73 гривень втрат від інфляції за весь час прострочення оплати.

Виходячи з положень ст. ст. 64, 66-68 ЖК УРСР, наймач та члени його сім’ї, що проживають разом з ним, несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, в тому числі обов’язки по платі за користування житлом та платі за комунальні послуги у визначені строки.

Згідно ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630, разрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.

Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЖК України – члени сім’ї наймача , які проживають разом з ним , користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями , що випливають із заначеного договору .

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Таким чином, несвоєчасна оплата за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води призвела до виникнення заборгованості, яку відповідачі зобов’язані сплатити, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України ст. ст. 525 , 526 ЦК України, ст. ст. 4,8-10 , 60, 88, 212, 215, 218, 224-233 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1978 р.н., ОСОБА_2, 1961 р.н., що проживають за адресою : АДРЕСА_1 на користь дочірнього підприємства “Теплокомуненерго Маяк” ВАТ “Маяк” ( м. Вінниця , вулиця Хмельницьке шосе , 145, р/р 26004058800600 в АКІБ «Укрсиббанк» в м. Вінниці МФО 351005, ЗКПО 23110524 ) - 21,54 гривень - 3% річних, 103,73 гривень втрат від інфляції за весь час прострочення оплати, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1978 р.н., ОСОБА_2, 1961 р.н., що проживають за адресою : АДРЕСА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: