Рівненський апеляційний суд

___________________________________________________________

У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

24 жовтня 2018 року                                                                        м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі

головуючого судді - Сачука В.І.,

суддів         - Гладкого С.В., Іващука В.Я.,

з участю секретаря судового засідання – Черняка Б.Р.,

       прокурора – Станкевича О.К.,

       підозрюваного – ОСОБА_1,

       захисника-адвоката – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 червня 2018 року у кримінальному провадженні №12018180000000404 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1,        

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 червня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме заборони залишати з 23-ої год до 07-ої год наступної доби місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з покладенням обов'язків, передбачених п.п.1, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, інваліда другої групи, учасника бойових дій, одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку оскаржена прокурором Станкевичем О.К. Апеляційних скарг інших сторін матеріали справи не містять.

В судовому засіданні прокурор Станкевич О.К. заявив про відмову від своєї апеляційної скарги в порядку ч.1 ст.403 КПК України, оскільки запобіжний захід змінений.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора Станкевича О.К., який просив апеляційне провадження закрити у зв'язку з відмовою  від апеляційної скарги, думку підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника-адвоката ОСОБА_2, які не заперечували щодо закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор відмовився від своєї апеляційної скарги, а інші учасники судового провадження апеляційні скарги на ухвалу суду не подавали, тобто в апеляційному порядку її не оскаржували, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 червня 2018 року у кримінальному провадженні №12018180000000404 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1, закрити за відмовою апелянта від поданої скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

___________________ _________________ ___________________ В.І.ОСОБА_5ОСОБА_6Іващук