ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.10.2018 м.Дніпро Справа № 908/328/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач)

суддів: Кузнецов В.О., Чередко А.Є.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Нікітенко Микити Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/328/18 про банкрутство

Кредитори:

1. ТО "Енергетичні технології", м. Запоріжжя,

2. ТОВ "Торговий дім "Запоріжоілгруп", м. Запоріжжя,

3. ПАТ "Банк Кредит Дніпро", м. Київ,

Боржник : ТОВ "АМКОЛ", м. Запоріжжя,

Арбітражний керуючий: Нікітенко Микита Олександрович, м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запоріжоілгруп", м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області постановлену16.07.2018 у м. Запоріжжі по справі № 908/328/18 (суддя - Черкаський В. І.) про банкрутство.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 02.10.2018.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи №908/328/18 кредитори:1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології", м. Запоріжжя, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запоріжоілгруп", м. Запоріжжя, 3. Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", м. Київ, Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "АМКОЛ", м. Запоріжжя, Арбітражний керуючий: Нікітенко Микита Олександрович, м. Запоріжжя, з Донецького апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2018 для розгляду справи №908/328/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач), суддів: Кузнецов В.О., Чередко А.Є.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття до провадження справи № 908/328/18 за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запоріжоілгруп", м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області постановлену16.07.2018 у справі № 908/328/18, розгляд справи розпочати спочатку та призначити до розгляду на 06.12.2018 рік о 10:40.

25.10.2018 року від арбітражного керуючого Нікітенко Миколи Олександровича надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Запорізької області.

Клопотання мотивоване неможливістю забезпечення явки представника у судове засідання до приміщення Центрального апеляційного господарського суду у зв'язку з віддаленістю міста Запоріжжя, яке є місцезнаходженням арбітражного керуючого Нікітенко М.О., від місця проведення судового засідання.

Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи, що місцезнаходженням арбітражного керуючого є місто Запоріжжя, арбітражний керуючий бажає взяти участь у судовому засіданні, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого та проведення судового засідання у справі № 908/328/18 в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для позивача в господарському суді Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 31, 168, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 06.12.2018р. о 10:40 год.

2. Судове засідання у справі № 908/328/18 провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

3.Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4.Доручити господарському суду Запорізької області (вул. Гетьманська,б.4, м. Запоріжжя, 69001) забезпечити проведення відеоконференції за участю арбітражного керуючого Нікітенко  Микити Олександровича з Центральним апеляційним господарським судом 06.12.2018р. о 10:40 год.

5.Арбітражному керуючому Нікітенко М.О. з'явитися до господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, б.4, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06.12.2018 року о 10:40 год. Довіреність на представника, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинна бути в матеріалах справи.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та на адресу господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, б.4, на його електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючийсуддя  О.В.Березкіна

Суддя В.О.Кузнецов

Суддя А.Є.Чередко