Справа № 2-629/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 листопада  2009 року                                                     Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

                                                  головуючого судді         Кириченка В.І.

                                                  при секретарі                  Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні  в м. Кагарлику справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ Банк “ Фінанси та Кредит” в особі філії “ Центральне регіональне управління” Відкритого акціонерного товариства “ Банк “ Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2

         про стягнення боргу по договору,-

ВСТАНОВИВ:

В позові позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь  Відкритого акціонерного товариства “ Банк “ Фінанси та Кредит” в особі філії “ Центральне регіональне управління” Відкритого акціонерного товариства “ Банк “ Фінанси та Кредит” заборгованість станом на 09.09.2009 року за кредитним договором № 21-295/07-ШД від 16 червня 2007 року в сумі 9999 грн.,  де 6650,50 грн. сума кредиту, 1183,50грн.забргованість по комісії,1151,04грн.заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитом, щомісячної комісії, а також судові витрати: 120 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 99 грн у відшкодування судового збору.  Мотивував позовні вимоги тим, що відповідач отримав  по кредитному договору № 21-295/07-ШД від 16.06.2007 року кредит у розмірі 15000 грн.   з терміном погашення не пізніше 15.06.2010 року. По договору позичальник зобов”язаний повернути позику частинами, але  прострочував неодноразово повернення чергових частин. Між банком і ОСОБА_2 Був укладений договір поруки № 21-295/07-ШД-П від 16.06.2007 року по якому останній зобов”язався солідарно відповідати за невиконання ОСОБА_1 Своїх зобов”язань по договору № 21-295/07-ШД від 16.06.2007 року .

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що позов підтримує.

Відповідачі пояснили, що позов визнають.

Судом встановлені вказані вище обставини на які посилався позивач, обгрунтовуючи  позов. А тому на підставі ст.ст.1050 ч.2, 625 ч.1, 1054, 554 ч.1 ЦК України та умов, вказаного вище договору, стягнути з  ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь  Відкритого акціонерного товариства “ Банк “ Фінанси та Кредит” в особі філії “ Центральне регіональне управління” Відкритого акціонерного товариства “ Банк “ Фінанси та Кредит” заборгованість за кредитним договором № 21-295/07-ШД від 16 червня 2007 року в сумі 9999 грн.,  де 6650,50 грн. сума кредиту, 1183,50грн.забргованість по комісії,1151,04грн.заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитом, щомісячної комісії, задоволивши позов повністю.

           Також слід стягнути з  ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь  Відкритого акціонерного товариства “ Банк “ Фінанси та Кредит” в особі філії “ Центральне регіональне управління” Відкритого акціонерного товариства “ Банк “ Фінанси та Кредит” 120 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 99 грн у відшкодування судового збору.

Керуючись  ст.ст.1050 ч.2, 625 ч.1, 1054, 554 ч.1 ЦК України, 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

                                                вирішив:

Позов задоволити.    

         Стягнути з  ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь  Відкритого акціонерного товариства “ Банк “ Фінанси та Кредит” в особі філії “ Центральне регіональне управління” Відкритого акціонерного товариства “ Банк “ Фінанси та Кредит” заборгованість за кредитним договором № 21-295/07-ШД від 16 червня 2007 року в сумі 9999 грн.,  де 6650,50 грн. сума кредиту, 1183,50грн.забргованість по комісії,1151,04грн.заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитом, щомісячної комісії.

           Стягнути з   ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь  Відкритого акціонерного товариства “ Банк “ Фінанси та Кредит” в особі філії “ Центральне регіональне управління” Відкритого акціонерного товариства “ Банк “ Фінанси та Кредит” 120 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 99 грн у відшкодування судового збору.                                                                                          

         Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційну скаргу на рішення суду протягом 20 днів після подачі вказаної заяви. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.                                                                                                                                                                                          

                                Суддя