ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер справи: 666/5312/15-ц

Номер провадження: 22-ц/819/383/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2018 року м.Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 серпня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 22 серпня 2018 року у зазначеній справі позов було задоволено частково, зокрема, з відповідачів на користь позивача було стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 30922,73 доларів США та заборгованість по пені в розмірі 72814,24грн. В решті позовних вимог було відмовлено.

На вказане рішення відповідачем ОСОБА_2 подана в середу, 17 жовтня 2018 року, апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення в частині стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 30922,73 доларів США та заборгованості по пені в розмірі 72814,24грн й ухвалення нового рішення про відмову в позові. Крім того, скаржник просить відстрочити сплату судового збору або звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, мотивувавши своє прохання тяжким майновим станом (є безробітний та не має доходу).

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали, виходжу з такого.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, зокрема не сплачено судовий збір в розмірі 16400,21грн (728898,64грн х 1,5% х 150%).

Вказана обставина згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення зазначеного недоліку.

При цьому вважаю, що в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати слід відмовити за відсутністю підстав для цього.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

За ч.2 ст.8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", особа, яка заявляє клопотання, про відстрочення сплати судового збору, згідно зі ст.10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до копії паспорту (а.с.25) скаржник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1., тобто він є працездатною особою.

Скаржником належними і допустимими доказами не доведено того факту, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Належних доказів відносно зазначеного до клопотання про звільнення від сплати судового збору ним не надано. Зокрема, матеріали справи не містять даних щодо наявності чи відсутності у скаржника нерухомого майна, зокрема, земельних ділянок чи транспортних засобів, які він міг би здавати в оренду, наявність такого майна в інших членів його сім'ї.

До апеляційної скарги ним долучена довідка ДФС з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за період з 1 по 4 квартал 2017 року (а.с.269), згідно якої дані про доходи відсутні. Отже, залишається відкритим питання за рахунок яких доходів скаржник проживає.

Інших доказів не надано, зокрема й тих, що підтверджували б ті обставини, що за активної позиції скаржника, враховуючи його працездатність, будь-яких доходів в нього чи членів його сім'ї немає.

Тобто, враховуючи, що предметом спору є, зокрема стягнення зі скаржника заборгованості за отриманим ним кредитом в розмірі більше 40тисяч доларів США, ОСОБА_2 не доведено, щорозмір судового збору перевищує 5 відсотків його розміру річного доходу за попередній календарний рік, адже сама по собі надана скаржником довідка про доходи без врахування всіх обставин справи не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати.

Таким чином, вказане клопотання про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати задоволенню не підлягає.

Крім того, апеляційна скарга подана після закінчення 30-денного строку, установленого ч.1 ст.354 ЦПК України (оскільки рішення ухвалено за відсутності учасників справи, відтак за ч.5 ст.268 ЦПК України датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, а повний текст рішення складено 22.08.2018р, то останнім днем подачі скарги є п'ятниця, 21 вересня 2018 року), і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

За положеннями ст.357 ЦПК України: апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 10 днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.3); якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 цього Кодексу (ч.4).

Вказана обставина згідно ч.3 ст.357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку.

За таких обставин, слід відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати, апеляційну скаргу згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України слід залишити без руху з наданням строку в 10 днів для сплати судового збору у сумі 16400,21грн. Крім того скаржнику слід надати строк в 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подачі до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356 і 357 ЦПК України, ст.8 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали, здавши до Херсонського апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 16400,21грн, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, з посиланням на номер справи №22-ц/819/383/18.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УК у м.Херсоні/м Херсон/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959779; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - 34319206080026; Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання вимоги про подання заяви про поновлення строку у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік