Справа 22а-467/07

Рядок статзвіту 23

                                                  У  Х  В  А  Л  А

21 травня 2007 року                                                                                      м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

Головуючого-Багрія В.М., 

                        Суддів: Обрізка І.М., Онишкевича Т.В.

                                      При секретарі: Соколовській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання ДПІ у Галицькому районі м. Львова про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Львівської області від 22 березня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

постановою господарського суду Львівської області від 22 березня 2007 року відмовлено ДПІ в Галицькому районі м. Львова в позові до ПП "Грушка" про стягнення бюджетної заборгованості в сумі 6744,07 грн.

З постановою суду не погодилась ДПІ, подавши на неї апеляційну скаргу, одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, оскільки вона була прийнята 22 березня 2007 року у відсутності представника ДПІ, а її копію було отримано 4 квітня 2007 року, а юридичним відділом ДПІ – 10квітня 2007 року.

Розглянувши клопотання, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відмову в її задоволенні з таких підстав. З матеріалів справи видно, що постанова суду першої інстанції, яка оскаржується, прийнята 22 березня 2007 року при відсутності представника позивача.

Копія постанови одержана ДПІ у Галицькому районі м. Львова 4 квітня 2007 року, що видно з тексту клопотання та копії постанови суду з відміткою про її отримання саме 4 квітня 2007 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України ДПІ в 10-денний строк вправі була надати заяву про апеляційне оскарження постанови суду, або відповідно ч. 5 цієї ж статті – подати апеляційну скаргу.

Як видно з апеляційної скарги, остання подана без попередньої заяви про апеляційне оскарження 17 квітня 2007 року, тобто з пропуском встановленого законом 10-денного строку.

Колегія суддів не вбачає підстав для визнання причини пропуску строку поважною, оскільки запізніле поступлення копії постанови суду до юридичного відділу податкової інспекції не свідчить про поважність такої причини. За таких обставин в силу ст. 186 ч. 6 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 186 КАС України, колегія суддів

                                                  у х в а л и л а :

клопотання ДПІ у Галицькому районі м. Львова про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду відхилити як безпідставне.

Апеляційну скаргу ДПІ в Галицькому районі м. Львова на постанову господарського суду Львівської області від 22 березня 2007 року в справі за позовом ДПІ в Галицькому районі м. Львова до ПП "Грушка" про стягнення бюджетної заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала протягом одного місяця може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий                                                                                       Багрій В. М.

Судді                                                                                     Обрізко І.М.

                                                                                              Онишкевич Т.В.