Справа № 3-32/10

П О С Т А Н О В А                  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 січня 2010 р.                                      м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Демченко В.С. розглянувши матеріали, які надійшли із відділення ДАІ з обслуговування адміністративних територій Звенигородського району та м. Ватутіне при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СА № 076989 від 08.12.2009 року, гр. ОСОБА_1 08.12.2009 року о 18 годині в с. Озірна, Звенигородського району, Черкаської області, керував мотоциклом ІЖ-П-5, державний номер 3671ЧКГ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від підпису протоколу, дачі пояснень та проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року. Тобто гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Під час розгляду справи суддею встановлено, що посвідчення водія на право керування транспортними засобами гр. ОСОБА_1 не має, мотоцикл ІЖ-П-5, державний номер 3671ЧКГ, йому не належить.

Гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно 08.12.2009 року випив пляшку пива після чого о 18 годині в с. Озірна, Звенигородського району, Черкаської області, керував мотоциклом ІЖ-П-5, державний номер 3671ЧКГ, в стані алкогольного сп’яніння, від підпису протоколу, дачі пояснень та проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився.

У вчиненому гр. ОСОБА_1 щиро розкаюється.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення СА № 076989 від 08.12.2009 року, поясненнями ОСОБА_1, даними під час складання вказаного протоколу та в суді під час розгляду справи.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

До адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 притягається вперше, обставини, що пом’якшують відповідальність – щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 30-1, 33, 130 ч. 1, 251, 258, 280, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

На гр. ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення – громадські роботи строком 50 (п’ятдесят) годин.

Копію постанови направити протягом трьох днів гр. ОСОБА_1, КВІ у Звенигородському районі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані Апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

           Суддя