Справа № 1-490
2009 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2009 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.
з участю прокурора: Шевчук С.І.
та адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання , раніше не судимого, за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -
встановив:
Наприкінці серпня 2009 р., підсудний ОСОБА_2 знаходячись в кіоску «Бугаца» по вул. Ентузіастів 2а м. Чернівці, таємно викрав гроші в сумі 700 грн., які належали потерпілій ОСОБА_3, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду, з викраденим, з місця вчинення злочину зникнув, викраденим розпорядився на власний розсуд.
19.09.2009 року, приблизно о 02.00 год., підсудний ОСОБА_2 знаходячись у дворі будинку № 5, по Центральній площі м. Чернівці, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_4, а саме: велосипед вартістю 1995 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду, з викраденим, з місця вчинення злочину зникнув, викраденим розпорядився на власний розсуд.
28.10.2009 року, приблизно о 22.30 год., підсудний ОСОБА_2, зайшов на подвір'я будинку № 7 по провулку Глибоцькому в м. Чернівці, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_5 - велосипед вартістю 1000 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду, з викраденим, з місця вчинення злочину зникнув, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 21.09.2009 р., приблизно о 00.00 год., підсудний ОСОБА_2 шляхом вільного доступу таємно проникнув у роздягальню автомийки «Дельфін», що по вул. Комарова 1а в м. Чернівці, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6, а саме: гроші в сумі 3000 грн., гаманець вартістю 200 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 800 грн., а всього майна на загальну суму 4000 грн., а також майно, яке належить ТОВ «Олбі-Рошен», а саме: покет КРК ІРАQ Н 2490 Sеrіеs Росkеt РС (РDА) вартістю 1640,60 грн., з захисною плівкою вартістю 39,35 грн., з чохлом вартістю 83,10 грн. та одним стилусом вартістю 1,17 грн., всього майна на загальну суму 2117,06 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 та ТОВ «Олбі-Рошен» матеріальну шкоду на вказані суми, з викраденим, з місця вчинення злочину зникнув, викраденим розпорядився на власний розсуд.
05.10.2009 р., в період часу з 13.00 год. по 14.00 год., підсудний ОСОБА_2 шляхом вільного доступу таємно проникнув у квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_7, а саме: мобільний телефон «SAMSUNG X461» вартістю 500 грн., зі стартовим пакетом вартістю 25 грн., на рахунку якого знаходилися гроші в сумі 6 грн., всього майна на загальну суму 531 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду, з викраденим, з місця вчинення злочину зникнув, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 31.10.2009 р., приблизно о 09.35 год., підсудний ОСОБА_2 шляхом вільного доступу таємно проникнув у квартиру АДРЕСА_2, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_8, а саме: мобільний телефон «Нокіа 6085» вартістю 800 грн., зі стартовим пакетом «МТС» вартістю 25 грн., на рахунку якого знаходилися гроші в сумі 50 грн., всього майна на загальну суму 875 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду, з викраденим.
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що злочини були вчинені ним за вищенаведених обставин. У вчиненому кається.
Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення.
При призначені підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що підсудний визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, і вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.
Разом з тим суд враховує, що підсудний ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, що він розкаявся у вчиненому, що він є неповнолітнім, що він своїми правдивими та послідовними показами сприяв розкриттю злочинів, що від вчинених злочинів не наступили тяжкі наслідки, стан його здоров’я і ці обставини на думку суду пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та з урахуванням особи винного суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання з застосуванням ст. 69 КК України.
Також суд вважає, що підлягають задоволенню цивільні позови потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ТОВ «Олбі-Рошен».
Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -
Засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання: за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді одного місяця арешту, за ст. 185 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді одного місяця арешту, за ст. 185 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_2 визначити у вигляді у вигляді шести місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити у вигляді тримання під вартою і строк відбування покарання рахувати з 31 жовтня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1995 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 4000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Олбі-Рошен» 2117,06 грн.
На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 15 діб, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: