Справа № 2-1390
2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2009 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ТОВ «Інвест Альянс» до ОСОБА_1 Сільвестра Івановича про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу посилаючись на те, що 13.10.2006 року ОСОБА_1 був прийнятий на посаду водія у товариство з обмеженою відповідальністю „Інвест Альянс".
02.09.2007 року приблизно о 20.15 год. ОСОБА_1 керуючи маршрутним мікроавтобусом марки «Форд - Івеко» державний номер НОМЕР_1 здійснював транспортні перевезення пасажирів по затвердженому графіку маршрутів.
При виїзді із вул. Пумнула в напрямку перехрестя до вул. Червоноармійської в м. Чернівці він зіткнувся з мотоциклом під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення потерпілому ОСОБА_2 було завдано тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до довготривалого розладу здоров'я.
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.05.2008 ОСОБА_1 був засуджений за ст. 286 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки. Крім того з ТОВ «Інвест Альянс» на користь потерпілого було стягнуто 10090,39 грн. відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
24.09.2008 року ці кошти ТОВ «Інвест Альянс» повністю перерахувало в розмірі 11111,42 грн. - ОСОБА_2 У вищевказану суму входять: банківська комісія 88,89 грн., 10 % виконавчого збору за прострочення строків добровільної сплати, в зв'язку із тим, що підприємство під час повені не могло функціонувати та отримувати пошту. Також ТОВ «Інвест Альянс» добровільно 03.09.07 року надало потерпілому ОСОБА_2 через його сестру кошти в сумі 1000 грн. на його лікування.
Зараз відповідач не є працівником ТОВ «Інвест Альянс».
Між сторонами було укладено відповідно до статті 135-1 КЗпП було укладено письмовий договір про взяття на себе відповідачем повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей, тому позивач запропонував відповідачеві добровільно відшкодувати завдану ним шкоду, однак останній відмовився.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і в своєму поясненні підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково в розмірі одномісячного заробітку, а в іншій частині позову просили відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що 13.10.2006 року ОСОБА_1 був прийнятий на посаду водія у товариство з обмеженою відповідальністю „Інвест Альянс" \ а.с. 7 \.
02.09.2007 року приблизно о 20.15 год. ОСОБА_1 керуючи маршрутним мікроавтобусом марки «Форд - Івеко» державний номер НОМЕР_1 здійснював транспортні перевезення пасажирів по затвердженому графіку маршрутів.
При виїзді із вул. Пумнула в напрямку перехрестя до вул. Червоноармійської в м. Чернівці він зіткнувся з мотоциклом під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення потерпілому ОСОБА_2 було завдано тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до довготривалого розладу здоров'я.
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.05.2008 ОСОБА_1 був засуджений за ст. 286 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки. Крім того з ТОВ «Інвест Альянс» на користь потерпілого було стягнуто 10090,39 грн. відшкодування матеріальної та моральної шкоди \ а.с. 8 \.
24.09.2008 року ці кошти ТОВ «Інвест Альянс» повністю перерахувало в розмірі 11111,42 грн. - ОСОБА_2 У вищевказану суму входять: банківська комісія 88,89 грн., 10 % виконавчого збору за прострочення строків добровільної сплати \ а.с. 14 \. Також ТОВ «Інвест Альянс» добровільно 03.09.07 року надало потерпілому ОСОБА_2 через його сестру кошти в сумі 1000 грн. на його лікування \ а.с. 15 \.
Згідно з ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов’язків.
Згідно з ст. 132 КЗпП України за шкоду, заподіяну підприємтву, устнові, організації при виконання трудових обов’язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку. Матеріальна відповідальність понад середній місячний заробіток допускається у випадках , зазначених у законодавстві.
Згідно з ст. 134 КЗпП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, у випадках, коли укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей.
Згідно з ст. 135-1 КЗпП України письмові договори про повну матеріальну відповідальність може бути укладено підприємством з працівниками, які займають посади або виконують роботи, безпосередньо зв’язані із зберіганням, обробкою, продажем, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їм цінностей. Перелік таких посад та робіт затверджується в порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України.
Згідно з Постановою Державного комітету СРСР по праці та соціальним питанням «Про затвердження переліку посад і робіт, які заміщаються або виконуються робітниками, з якими підприємством, установою, організацією можуть укладатися письмові договори про повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження цінностей, які були передані їм для збереження, обробки, продажу (відпуску), перевезення або застосування в процесі виробництва, а також типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність» від 28.12.1977р. посада водія, який перевозить пасажирів, до цього переліку не входить.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 під час ДТП не був такою особою, що не займала посади та не виконував роботи, безпосередньо зв’язані із зберіганням, обробкою, продажем, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їм цінностей, а тому з цих підстав він не повинен нести матеріальну відповідальність в повному розмірі шкоди, а повинен нести відповідальність в розмірі свого середнього місячного заробітку.
Згідно з довідкою ТОВ «Інвест Альянс» від 11.09.2009р. у вересні 2007р. заробітна плата відповідача складала 550 грн., а у жовтні 2007р. складала 478,26 грн. \ а.с. 31 \.
Згідно з довідкою ТОВ «Інвест Альянс» від 08.12.2009р. у вересні 2007р. відповідач працював 20 робочих днів, а у жовтні 2007р. працював також 20 робочих днів \ а.с. 33 \.
А тому, виходячи з того, що середньоденний заробіток відповідача складав 25,71 грн., відповідно його середньомісячний заробіток складає 514,20 грн.
Отже саме ця сума коштів має бути стягнута з відповідача на користь позивача за заподіяну ним шкоду.
Суд вважає безпідставною позовну вимогу про стягнення з відповідача 10 % виконавчого збору за прострочення строків добровільної сплати оскільки в судовому засіданні з оглянутого журналу реєстрації вхідної кореспонденції ТОВ «Інвест Альянс» було встановлено, що постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження і надання строку для добровільного виконання рішення суду надійшло до товариства 06.08.2008р. Тобто позивач мав можливість своєчасно виконати рішення суду, а якби навіть і не мав би такої можливості, то міг просити державного виконавця поновити цей строк або оскаржити його дії.
Крім того з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним при звернені до суду судові витрати відповідно до задоволених позовних вимог – а саме 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Всього ж з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Інвест Альянс» має бути стягнуто 595,20 грн.
На підставі викладеного ст. керуючись ст.ст. 130, 132, 134, 135-1 КЗпП України, ст. 1191 ЦК України, Постановою Державного комітету СРСР по праці та соціальним питанням «Про затвердження переліку посад і робіт, які заміщаються або виконуються робітниками, з якими підприємством, установою, організацією можуть укладатися письмові договори про повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження цінностей, які були передані їм для збереження, обробки, продажу (відпуску), перевезення або застосування в процесі виробництва, а також типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність» від 28.12.1977р., ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 – 215 ЦПК України, -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути ОСОБА_1 Сільвестра Івановича на користь ТОВ «Інвест Альянс» 595 грн. 20 коп.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 29 грудня 2009 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Суддя: