- позивач: Ткач Валентина Олександрівна
- відповідач: УПФ в м. Коростень
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №22-а/0690/6750/11 Головуючий у 1-й інст. Кондратюк А.Д.
Категорія 57 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А
24 жовтня 2018 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого : Микитюк О.Ю.,
суддів : Галацевич О.М.,
ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 22-а/0690/6750/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Коростень про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22.10.2018 року заяву ОСОБА_2 задоволено, виправлено описку в постанові Апеляційного суду Житомирської області від 21.11.2011 року .
В ухвалі Житомирського апеляційного суду від 22.10.2018року помилково зазначено рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області без дати його ухвалення. Крім того, в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Житомирської області від 21.11.2011 року неправильно вказана дата ухвалення рішення судом першої інстанції.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 269, 368,381,389-391 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року.
Вважати правильним та читати абзац другий резолютивної частини ухвали в такій редакції: "виправити описки в постанові Апеляційного суду Житомирської області від 21 листопада 2011 року, зазначивши в тексті замість "постанова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області "-"рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області", а в резолютивній частині замість " постанова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 червня 2009 року" - "рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 червня 2010 року".
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: Судді:
- Номер: 22-з/776/59/18
- Опис: про стягнення недовиплачених коштів
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 22-а/0690/6750/11
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Микитюк О.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2018
- Дата етапу: 24.09.2018
- Номер: 22-з/4805/10/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 22-а/0690/6750/11
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Микитюк О.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2018
- Дата етапу: 24.10.2018