справа №2-126 2007 рік

Р І ШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області   в складі

головуючого судді                                                                          Філіпенко П.П.

при секретарі                                                                      Щербак A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода» в особі Антрацитівського департаменту' Алчевського регіонального виробничого управління ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту воду та водопостачання.

ВСТАНОВИВ:

Даний позов поданий обласним комунальним підприємством «Компанія «Луганськвода» в особі Антрацитівського департаменту Алчевського регіонального виробничого управління ( далі (ЖП «Компанія «Луганськвода» в особі АД АРВУ ОКП), якій робить послуги по водовідвєденшо і забезпеченню питною водою відповідача, що проживає за адресою АДРЕСА_1. Але відповідач не робив оплату за надані послуги, у результаті чого утворилася заборгованість за період з і січня 2004 року по 1 грудня 2006 року в сумі 255 грн. 50 коп. На адресу відповідача були спрямовані попередження про заборгованість, що утворилася, але оплата за воду зроблена не бу;ія, що і спонукало позивача звернутися в суд з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача Аглієв Д.І., якій діє за дорученням, позозні вимоги підтримав цілком, просить стягнути з відповідача суму боргу 255 грн.50 коп. та понесені їм судоиі витрати - оплату на інфрмаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., що підтверджується квитанціями(а.с.110). Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомої суду причин. про день та час розгляду справи був повідомлен належним чином. Тому суд згідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, зокрема оборотну відомість по особовому рахунку ОСОБА_1 (л.д.З), розрахунок суми заборгованості (л.д.4). вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки сукупність добутих у суді доказів вірогідно підтверджує його законність і обґрунтованість. Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рініення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрат». Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому с відповідача слід стягнути це судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10,11,60,88, ч.4 ст. 169 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п. 12.3 Правил користування системами комунального водопостачання і водвідведення а містах і селищах України №165/374 від Іжовтня 1994року.

ВИРІШИВ:

Позов обласного обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода» є особі Антрацитівського департаменту Алчевського регіонального виробничого управління задовольни! и.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода» в особі Антрацитівського департаменту Алчевського регіонального виробничого управління суму боргу 255 грн. 50 коп та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, усього 285 грн.50 коп., а також судовий збір на користь держави у розмірі 5! грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.