- відповідач: Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"
- позивач: Малиш Владислав Петрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 жовтня 2018 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/5862/18
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/279/18
Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про визнання наказів недійсними та стягнення середньомісячного заробітку,
встановив :
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 вересня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.
16 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.
Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.
Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги ОСОБА_1 зводяться до визнання протиправним та скасування наказу ДП НАК «Надра України «Чернігівнафтогазгеологія» № 29-к від 20.02.2018 року про попередження про скорочення, визнання протиправним та скасування наказу ДП НАК «Надра України «Чернігівнафтогазгеологія» № 22 від 20.02.2018 року «Про встановлення простою для ОСОБА_1» та стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 13753,47 грн.
Обов’язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір – це процесуальний обов’язок, визначений нормами процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».
Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення тощо.
Відповідні зміни в сфері регулювання оплати судового збору відбулися внаслідок прийняття Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» (далі – Закон № 484-VІІІ). Цим Законом суттєво змінено ставки судового збору (стаття 4 Закону України «Про судовий збір»), зокрема й підвищено розмір ставок за подання апеляційних скарг, а також одночасно значно скорочено перелік суб’єктів, які звільняються від оплати судового збору (стаття 5 Закону України «Про судовий збір»). Закон № 484-VІІІ набрав чинності з 1 вересня 2015 року.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній до 1 вересня 2015 року, від сплати судового збору звільнялися позивачі – за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.
З 1 вересня 2015 року ця категорія пільговиків звужена. Так, за пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діє з 1 вересня 2015 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі – у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Отже, починаючи з 1 вересня 2015 року позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях справ: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Наведені норми процесуального права дозволяють сформулювати загальне правило: процесуальні дії мають вчинятися за нормами процесуального закону, чинними на момент вчинення цих дій.
Враховуючи те, що позивачем заявлялися інші вимоги, ніж ті, від сплати судового збору за розгляд яких в усіх судових інстанціях заявник звільнений, ОСОБА_1 має сплатити судовий збір відповідно до розмірів ставок судового збору, визначених у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI у редакції на час подання позовної заяви.
Таким чином, позивач ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду за його позовними вимогами про визнання протиправним та скасування наказу ДП НАК «Надра України «Чернігівнафтогазгеологія» № 29-к від 20.02.2018 року про попередження про скорочення, визнання протиправним та скасування наказу ДП НАК «Надра України «Чернігівнафтогазгеологія» № 22 від 20.02.2018 року «Про встановлення простою для ОСОБА_1», а за вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі – звільнений.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов’язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Як передбачено п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704 грн. 80 коп.).
Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення апелянту необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складає 1762 грн.
Враховуючи, що предметом позовних вимог ОСОБА_1 є дві немайнові вимоги про визнання протиправним та скасування наказу ДП НАК «Надра України «Чернігівнафтогазгеологія» № 29-к від 20.02.2018 року про попередження про скорочення, визнання протиправним та скасування наказу ДП НАК «Надра України «Чернігівнафтогазгеологія» № 22 від 20.02.2018 року «Про встановлення простою для ОСОБА_1», тому судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має розраховуватись наступним чином: ((1762 грн. х 0,4)х2) х 150%) = 2114 грн. 40 коп., які необхідно сплатити ОСОБА_1
Згідно листа Головного управління Державного казначейської служби України у Чернігівській області від 07 червня 2018 року з 02 липня 2018 року змінені реквізити рахунків для зарахування надходжень до державного бюджету.
Відтак, апелянту необхідно сплатити 2114 грн. 40 коп. на наступний розрахунковий рахунок: 34314206080032, отримувач – УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) – 38054398, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) – 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету – судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки – «80» Апеляційні суди, та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суддя
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про визнання наказів недійсними та стягнення середньомісячного заробітку залишити без руху.
Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
- Номер: 2/750/1637/18
- Опис: про визнання наказів недійсними та стягнення середньомісячного заробітку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 750/5862/18
- Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Губар В.С.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2018
- Дата етапу: 26.11.2018
- Номер: 22-ц/4823/279/18
- Опис: про визнання наказів недійсними та стягнення середньомісячного заробітку
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 750/5862/18
- Суд: Чернігівський апеляційний суд
- Суддя: Губар В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2018
- Дата етапу: 26.11.2018