Справа № 2-337/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року     смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом Великоберезнянського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за несплату комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки з тих підстав, що остання отримала житлово-комунальні послуги, однак оплату за них не провела.

В судовому засіданні представниця позивача позов підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка подала до суду заяву, в якій визнала позовні вимоги та просила розглянути справу та винести рішення у попередньому судовому засіданні без її участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, вважає що позов підлягає до задоволення.

Оскільки відповідачка визнала позовні вимоги, суд, в порядку ст. 130 ЦПК України, ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, користується житлово-комунальними послугами з водопостачання.

Нарахування плати за надані послуги проводилося згідно фактично наданих послуг на 4-х чоловік і згідно виписки з лицевого рахунку станом на 01.09.2008 року заборгованість складає 684 грн.

7 жовтня 2008 року відповідачці надіслано претензію з вимогою про сплату боргу, однак оплату не проведено.

Оскільки між сторонами відсутній договір на споживання послуг, суд визнає, що обов'язок споживача по сплаті таких послуг виникає з юридичного факту надання таких послуг.

Правовідносини між сторонами врегульовані загальними положеннями про зобов'язання, зокрема ст. 509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; ст. 530 - якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не

встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства; п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою KM України від 08.10.1992 р. №572 - власник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 60, 88, 130, 212-215 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 509, 530 ЦК України, "Правилами користування приміщеннями житлових будинків", суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Великоберезнянського виробничого управління житлово-комунального господарства 684 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, 30 грн. відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. держмита на користь держави.

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановлені ст. 223 ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення через цей суд.