№1-93/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року     смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді     Цибика І.Й.,

при секретарі     Тисянчин М.В.,

з участю прокурора     Машкаринця О.І.,

підсудного     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Кострино, 74 Великоберезнянського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, в порядку ст. 89 КК України не судимий, громадянин України, в злочині передбаченому ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1, в період з 20 по 24 квітня 2008 року, умисно, з корисливих спонукань, без спеціального на те дозволу, в кварталі 11 виділ 17 урочища "Тернове", яке відноситься до природно-заповідного фонду, в с Кострино Великоберезнянського району, на території філії Великоберезнянського держспецлісгоспу, скоїв незаконну порубку до ступеня припинення росту на пні чотирьох дерев породи "бук" та двох дерев породи «граб», загальною кубомасою 1, 5 м3, чим заподіяв матеріальну шкоду філії Великоберезнянського держспецлісгоспу на загальну суму 804, 1 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що в кінці квітня 2008 року він пішов в урочище «Тернове» в с Кострино, де з допомогою бензомоторної пили «Партнер» зрізав чотири дерева породи «бук» та два дерева породи «граб» які порізав на метрові куски. 26 квітня 2008 року він разом з ОСОБА_2 та його батьком ОСОБА_3 на машині ГАЗ-66 поїхали в ліс за дровами. Загрузивши дрова на автомобіль вони поїхали в село Кострино і біля його подвір'я їх зустрів ОСОБА_4, який сказав, що ці дрова заготовлені незаконно і ці дрова вони мають відвезти до школи в с. Костринська Розтока.

Суд обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного, оскільки ніхто з учасників судового розгляду не оспорив фактичні обставини справи та дослідив докази, що відносяться до предмету доказування, роз'яснивши положення ч.3 ст. 299 КПК України.

Так, крім визнання своєї вини самим підсуднім, його вина доведена слідуючими доказами:

•   -     протоколом про адміністративне правопорушення від 20 травня 2008 року, згідно якого в кварталі 11, виділ 17 виявлено незаконну порубку дерев (а.с. 12);

•   -     протоколом огляду місця події з фототаблицями кварталу 11 виділ 17 урочища "Тернове", яким зафіксована самовільна рубка дерев (а.с. 18-24);

•   -    

•   -     протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицями, з участю ОСОБА_1, де в процесі проведення слідчих дій останній показав та розказав про обставини вчинення ним самовільної рубки лісу (а.с. 52-56);

•   -     довідкою, згідно якої квартал 11 виділ 17 урочища "Тернове" відноситься до природно-заповідного фонду (а.с. 43);

•   -     протоколом огляду, яким оглянуто дрова, незаконно заготовлені ОСОБА_1 та постановою про визнання їх речовими доказами (а.с. 178-81, 82);

•   -     матеріально-грошовою оцінкою самовільно зрубаного лісу (а.с. 58);

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, а його дії кваліфікує за ст. 246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку лісу на території природно-заповідного фонду.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 молодий за віком, позитивно характеризується, у скоєному щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину, давши правдиві покази, що дає підстави суду дійти висновку про можливість його виправлення без відбування покарання з випробуванням.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 246 КК України до одного року обмеження волі з конфіскацією незаконно добутого.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, зобов'язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази - 1, 5 м3 деревини породи "бук" та "граб" - конфіскувати.

Міру запобіжного заходу до вступления вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через цей суд.