Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #74666418

Головуючий суду 1 інстанції - Костроба Ю.Ю.

Доповідач - Яресько А.В.



Справа № 414/614/18

Провадження № 22-ц/810/327/18


УХВАЛА



2018 року, жовтня місяця, 25-го дня, Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого Яреська А.В., суддів: Дронської І.О., Кострицького В.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Кремінського районного суду Луганської області від 04 липня 2018 року у цивільній справі (№ 414/614/18 суддя І інстанції - Костроба Ю.Ю.) за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів, -


в с т а н о в и в:


Заочним рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 04 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів було задоволено.

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 18 вересня 2018 року заяву АТ КБ «Приватбанк» про перегляд заочного рішення по зазначеній цивільній справі - залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням АТ КБ «Приватбанк» звернулися з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Строк на подачу апеляційної скарги спливав 18 жовтня 2018 року, з урахуванням положень ст. 124 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 12 жовтня 2018 року, що підтверджується штемпелем на конверті (а.с.133-141).

Враховуючи наведене строк на апеляційне оскарження заочного рішення не пропущений.

Судові витрати передбачені Законом України «Про судовий збір» сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, -

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд


у х в а л и в :


Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Кремінського районного суду Луганської області від 04 липня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати позивачу.

Запропонувати позивачу у строк до 02 листопада 2018 року надати суду: відзив на подану апеляційну скаргу, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Головуючий


Судді





  • Номер: 22-ц/810/327/18
  • Опис: про стягнення грошових коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 414/614/18
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Яресько А.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2018
  • Дата етапу: 06.03.2019
  • Номер: 4-с/414/5/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 414/614/18
  • Суд: Кремінський районний суд Луганської області
  • Суддя: Яресько А.В.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2019
  • Дата етапу: 14.11.2019
  • Номер: 22-ц/810/802/19
  • Опис: скарга Осичнюка Євгена Вікторовича в інтересах Григор’євої Тетяни Олегівни до державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, начальника Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 414/614/18
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Яресько А.В.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2019
  • Дата етапу: 14.11.2019
  • Номер: 4-с/414/8/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 414/614/18
  • Суд: Кремінський районний суд Луганської області
  • Суддя: Яресько А.В.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2019
  • Дата етапу: 22.01.2020
  • Номер: 22-ц/810/1134/19
  • Опис: скарга Осичнюка Євгена Вікторовича, який діє в інтересах Григор'євої Тетяни Олегівни на бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 414/614/18
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Яресько А.В.
  • Результати справи: закрито провадження; скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2019
  • Дата етапу: 22.01.2020
  • Номер: 22-ц/810/180/20
  • Опис: Скарга Григор’євої Тетяни Олегівни, в інтересах якої діє представник Осичнюк Євген Вікторович, на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича та начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименка Романа Васильовича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 414/614/18
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Яресько А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер: 22-ц/810/1134/19
  • Опис: скарга Осичнюка Євгена Вікторовича, який діє в інтересах Григор'євої Тетяни Олегівни на бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 414/614/18
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Яресько А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2019
  • Дата етапу: 19.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація