ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

26.10.2018                                                 м. Дніпро                          Справа № 904/1127/18     

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів: Білецької Л.М.,       Верхогляд Т.А.

розглянувши заяву Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» про винесення додаткової постанови про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу після прийняття постанови Дніпропетровським апеляційним господарським судом від 27.08.2018 у справі            № 904/1127/18

за позовом Державного підприємства «Виробниче об’єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», м. Дніпро

до відповідача: Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля», м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровське представництво генерального замовника Державного космічного агентства України, м. Дніпро

про визнання суми виконаних робіт; зобов’язання відповідача здійснити розрахунок за виконану роботу у сумі 989381,97 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 у справі № 904/1127/18 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до завершення експертних досліджень.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду Державне підприємство «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» оскаржило його до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

27.08.2018 постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу задоволено, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 про зупинення провадження у справі         № 904/1127/18 скасовано з передачею справи на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Стягнуто з Державного підприємства «Виробниче об’єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» на користь Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги у сумі 1762,00 грн.

27.08.2018 у судовому засіданні, в суді апеляційної інстанції, представник Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» зробив заяву відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів понесення витрат на правову допомогу протягом 5 днів після ухвалення рішення.

Частиною 8    ст. 129 ГПК України передбачено, що        розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

31.08.2018 Державне підприємство «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з заявою про винесення додаткової постанови про розподіл витрат на професійну правничу допомогу після прийняття постанови Дніпропетровським апеляційним господарським судом від 27.08.2018 у справі № 904/1127/18.

Відповідно до ст. 221 ГПК України,    якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому    статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4    ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» про винесення додаткової постанови у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.    126, 129, 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» про винесення додаткової постанови про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу після прийняття постанови Дніпропетровським апеляційним господарським судом від 27.08.2018 у справі № 904/1127/18 на    01.11.2018 об 11:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                  Ю.Б. Парусніков

Судді:                                                                      Л.М. Білецька

                                                                                ОСОБА_1