Справа № 3-61 / 2010 р.
П О С Т А Н О В А
іменем України
22 січня 2010 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого ТОВ “Альфа-транс“ - водієм, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України
ВСТАНОВИВ :
08 грудня 2009 року о 18 годині 20 хвилин в м. Одеса по вул. Басейній громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з причіпом SCWAN 2 MULLEN н/з НОМЕР_2 та здійснюючи поворот праворуч на вул. Водопровідна не з крайнього відповідного положення через свої габарити не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який знаходився праворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.6 ПДР України, згідно якого якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може вмконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10. 4 ПДР України, якщо це не суперечить вимогам заборонних чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. У разі потреби, для забезпечення безпеки дорожнього руху, слід звернутися за допомогою до інших осіб.
В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши, що він дійсно 08. 12. 2009 року керуючи транспортним засобом, через свої габарити, не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з іншим автомобілем, з протокол згоден, у скоєному розкаюється.
Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується також його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що він з протоколом ознайомлений, з порушенням згоден, проживає за вказаною адресою ( а. с. 4 )4
Письмовими поясненнями ОСОБА_3, в яких зазначено, що 08. 12. 2009 року о 18 годині 20 хвилин в м. Одеса по вул. Басейній керував автомобілем ВАЗ 2123 (Ніва) н/з НОМЕР_4 у напрямку від 1-го Басейного перехрестя до вул. Водопроводної зі швидкістю 10 км на годину, під”їхавши до перехрестя вул. Водопроводної та Басейного перехрестя, побачив стоячого на середині перехрестя автомобіль НОМЕР_1 з причіпом SCWAN 2 MULLEN н/з НОМЕР_2 з ввімкнутим лівим поворотом та зайняв праворуч крайнє положення для здійснення повороту праворуч, під час виконання цього повороту автомобіль НОМЕР_1 з причіпом SCWAN 2 MULLEN н/з НОМЕР_2 різко без вказівки правого повороту почав поворот праворуч, в результаті чого відбулося зіткнення (а. с. 6).
Оскільки ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КпАП України.
Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, дані про особу порушника – ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності вперше, працює, обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника – його каяття, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника – не встановлено, керуючись ст.ст.33, 124, 221 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).
Постанова може бути пред”явлена для примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.
Постанова оголошена правопорушнику.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.
Суддя О. С. Цесельська
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-61/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Цесельська Ольга Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2015
- Дата етапу: 20.10.2015