Справа № 2-3406

                                                                                                  2009 р.

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 жовтня 2009 року Шевченківський районний суд м. Чернівці  в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н. Ю.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Чернівецької філії до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет застави посилаючись на те, 23 червня 2006 р. між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту за № 476/З-06 та Додатковий договір № 1 до кредитного договору № 476/З-06  від 14.03.2007 р. згідно умов якого, йому надано кредит у розмірі 135 000 ЄВРО  з кінцевим терміном погашення 22 червня 1914 р., а відповідачка зобов’язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.. При укладенні з ОСОБА_1  кредитного договору був укладений договір поруки з ОСОБА_2.

В якості забезпечення вимог був укладений Іпотечний договір, посвідчений 27.06.2006 р. приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3  Предметом іпотеки є нежитлова будівля, літ «Г» - цегла, загальною площею 1732,7 кв.м, яка знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Донбасівська, 1 та належить відповідачу на праві власності згідно договору купівлі-продажу не житлової будівлі..

ОСОБА_2 постійно порушував графік погашення кредиту та свої зобов’язання не виконує і на момент звернення до суду заборгованість за договором кредиту становить 1590191,74 грн.

Відповідно договору іпотеки позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконуватися, а також згідно договору іпотеки звернення стягнення на предмет іпотеки за своїм вибором може здійснити шляхом продажу предмета іпотеки із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою. А тому просив достроково розірвати кредитний договір, в рахунок погашення заборгованості  за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки – не житлову будівлю та стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 1820 грн.

Представник позивача   в судове засідання не з’явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження під час судового слідства. Це підтверджується дослідженими по справі доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 526,530,589,590,1050,1054  ЦК України, ст.ст. 10,57,60,212-215 ЦПК України , суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити. Розірвати Кредитний договір № 476/З-06  від 23.06.2006 р.та Додатковий  договір № 1 до кредитного договору № 476/З-06  від 14.03.2007 р.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 476/З-06  від 23.06.2006 р.та Додатковим  договором № 1 до кредитного договору № 476/З-06  від 14.03.2007 р. в розмірі 1590191,74 грн.,  завернути стягнення на предмет іпотеки: нежитлову будівлю, літ «Г» - цегла, загальною площею 1732,7 кв.м, яка знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Донбасівська, 1 та належить ОСОБА_1 на праві власності згідно договору купівлі-продажу не житлової будівлі і є предметом іпотеки шляхом продажу вказаної будівлі Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Чернівецької філії  з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням Товариству з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Чернівецької філії  всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» по  910.00 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

          Суддя: