Справа № 1-105/2008 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2008 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Глушка І.В.,
при секретарі Лишаку І.В.,
за участю:
прокурора Гнаська М.Ю.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, буд.8-2 кв. 71, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм у ВАТ «Ладижин Хліб», одруженого, згідно ст. 55 КК України (редакції 1960 року) раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - суд
ВСТАНОВИВ:
На початку 2001 року гр. ОСОБА_2 в невстановленому слідством місці незаконно придбав, знайшовши наркотичну речовину, та переніс її по місцю свого проживання. 03.04.2001 року близько 12.30 години ОСОБА_2 в домашніх умовах незаконно виготовив наркотичну речовину за допомогою столових приборів та зберігав її для власних потреб з метою збуту до 13.00 години цього ж дня, коли працівниками міліції при проведенні оперативної закупки наркотиків був затриманий, при незаконному продажі гр. «X» під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 0, 28 г концентрату з соломи маку в перерахунку на суху речовину.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що злочин вчинив за вищевказаними обставинами.
У відповідності зі ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, так як він незаконно виготовив, придбав, зберігав та збув особливо небезпечні наркотичні засоби.
Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття, на утримання знаходиться матір похилого віку, є потерпілим внаслідок аварії на Чорнобильській ЛЕС, за місцем роботи характеризується позитивно.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише при ізоляції від суспільства.
Оскільки, відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, суд вважає за необхідне стягнути з підсудного витрати за проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, - суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним і засудити за ч. 2 ст. 307 КК України до п'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з 11 серпня 2008 року, з моменту його затримання по протоколу.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - утримання під вартою.
Речові докази - наркотичні засоби та медичні шприци, які зберігаються у Ладижинському MB УМВС України у Вінницькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області - код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019 - 69, 97 грн. витрат за проведення хімічних досліджень.
На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення, а підсудним з моменту отримання копії вироку, може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
- Номер: 1-в/369/302/23
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-105/2008
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Глушко І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2023
- Дата етапу: 09.11.2023