Справа № 761/31131/18

Провадження № 11-кп/824/1072/2018

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Габрієль В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Канарського В.О. в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року, -

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року призначено судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; відмовлено у задоволенні клопотання адвоката КанарськогоВ.О. про залучення до провадження у якості потерпілого ОСОБА_2; цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Не погоджуючись з рішенням суду адвокатом КанарськимВ.О. в інтересах ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, у якій він просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року в частині відмови у залученні ОСОБА_2 у якості потерпілого та залишення цивільного позову ОСОБА_5 без розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У ч.4 ст.314 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, прийнятих в підготовчому судовому засіданні, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме: ухвали про повернення обвинувального акту та клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру.

Зазначені в апеляційній скарзі адвоката КанарськогоВ.О. вимоги про скасування зазначеної ухвали суду в частині відмови у залученні ОСОБА_2 у якості потерпілого та залишення цивільного позову ОСОБА_5 без розгляду, оскарженню не підлягають, оскільки апелянт фактично не оспорює і погоджується з ухвалою суду про призначення судового розгляду.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Канарського В.О. в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка їх подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.396, ч.4 ст.399 КПК України,

ухвалив :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Канарського В.О. в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя Київського

апеляційного суду В.О.Габрієль