Справа №1-31/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2008 року     смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді     Цибика І.Й.,

при секретарі     Тисянчин М.В.,  

з участю прокурора     Машкаринця О.І.,

підсудного     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, з освітою 7 класів, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимий, громадянин України, в злочині передбаченому ст. 369 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 21 лютого 2008 року, біля 12-ї години в приміщенні службового кабінету Великоберезнянського райвідділу міліції, навмисно, з корисливих мотивів намагався дати хабар в сумі 200 грн. сержанту міліції ОСОБА_2 за те, щоб останній позитивно вирішив питання щодо керування ним автомобілем без посвідчення водія та незаконного здійснення операцій з металобрухтом, однак не довів злочин до кінця з незалежних від нього обставин, оскільки ОСОБА_2 відмовився взяти хабар і оформив в зв'язку з цим необхідні документи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 21 лютого 2008 року він в с Ставне купив металобрухт, завантажив його у причіп і поїхав у смт. Великий Березний. Доїхавши до смт. Великий Березний його зупинив працівник міліції і попросив документи. Посвідчення водія у нього не було, тому працівник міліції запросив його в приміщення райвідділу міліції для оформлення протоколу. В службовому кабінеті на другому поверсі він почав просити працівника міліції відпустити його та не складати протокол і за це запропонував йому 200 грн. Гроші він поклав на стіл перед міліціонером, однак останній не взяв грошей, а покликав інших міліціонерів у кабінет і вони оформили документи та вилучили гроші.

Суд обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного, оскільки ніхто з учасників судового розгляду не оспорив фактичні обставини справи та дослідив докази, що відносяться до предмету доказування, роз'яснивши положення ч.3 ст. 299 КПК України.

Так, крім визнання своєї вини самим підсудним, його вина доведена слідуючими доказами:

- Рапортом сержанта міліції ОСОБА_2, згідно якого останній доповідає, що 21.02.2008 року під час несення ним служби, йому намагався дати хабара ОСОБА_1 (а.с. 4);

•   -     Протоколом огляду місця події з фототаблицею, яким оглянуто службовий кабінет міліції, в якому ОСОБА_1 намагався Дати хабар сержанту міліції ОСОБА_2 (а.с. 9-14);

•   -     Постановою про прилучення до справи речових доказів: 2-х купюр по 50 грн. та одної купюри 100 грн. та самими речовими доказами (а.с. 20-22).

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, а його дії кваліфікує за ст. 369 ч. 1 КК України - умисне давання хабара працівнику міліції, з метою невиконання останнім своїх службових обов'язків в його інтересах.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 сприяв розкриттю злочину, давши правдиві покази, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, що дає підстави суду дійти висновку про можливість його виправлення без відбування покарання з випробуванням.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судових витрат по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 369 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, зобов'язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступления вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 200 гривень, передані на зберігання у В.Березнянське відділення "Промінвестбанку" передати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його проголошення  через цей суд.