Справа №  806/1045/17

У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року                                                                                                    м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши  апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області  на  ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року у задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про роз'яснення рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Житомирський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13 вересня 2018 року залишив її без руху та надав скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати доказ про сплату судового збору.

27 вересня 2018 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду  надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про вирішення сплати судового збору під час постановлення рішення по справі, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках відповідача.

          На виконання Указу Президента України від 28.09.2018 №296/2018, головою  Житомирського апеляційного адміністративного суду прийнято розпорядження від 30.09.2018, відповідно до якого адміністративні справи та матеріали Житомирської області, що перебували в провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду передано за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2018, у справі №806/1045/18 для розгляду визначено колегію суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду у складі: ОСОБА_1 (головуючий суддя), ОСОБА_3, ОСОБА_4

Розглянувши вказане клопотання, вважаю за необхідне відмовити у його задоволенні з огляду на наступні обставини.

          Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваної ухвали) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

          Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" від 23.01.2015 № 2 судам роз'яснено, що якщо бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення чи  звільнення від сплати судового збору.

Отже, відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору, оскільки відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи викладене,  клопотання апелянта про вирішення сплати судового збору під час постановлення рішення суду задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись  ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про вирішення сплати судового збору під час постановлення рішення суду- відмовити.  

2. Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області термін для виконання вимог ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 та усунути недоліки апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання ухвали про продовження терміну для усунення недоліків.

3. У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги вона буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                    ОСОБА_1