ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

    

26.10.2018          м.Дніпро         Справа № 904/709/18                              

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого  судді: Березкіна О.В. - доповідач,

суддів: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Укрнафта»  

на ухвалу  Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2018 року, ухваленою суддею Петровою В.І., повний текст якої складений 31.08.2018, у справі   № 904/709/18 (про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018року)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.Київ в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м.Полтава

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот", м.Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 16 825 794,07 грн. за договором купівлі-продажу природного газу

ВСТАНОВИВ

     Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2018 року у справі № 904/709/18 ( суддя Петрова В.І.) задоволено заяву акціонерного товариства "Дніпроазот" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської областв від 03.05.2018 року у справі № 904/709/18.

          Суд розстрочив виконання  рішення Господарського суду Дніпропетровської областв від 03.05.2018 року у справі № 904/709/18, враховуючи сплату відповідачем першого платежу у розмірі 4000000,00грн. до 20.08.2018року, таким чином: до 20.09.2018року – 4 000000,00грн; до20.10.2018року – 4000000,00грн.; до 20.11.2018 року – 4311192,56грн.

     Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач - публічне акціонерне товариство «Укрнафта»  в якій, посилаючись на недотримання судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив ухвалу суду скасувати та прийняти нову ухвалу якою відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дніпроазот» в наданні розстрочення.

Також апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2018 року у справі № 904/709/18, у зв’язку з тим, що повний текст ухвали отримано апелянтом 13.09. 2018 року (копія конверту, витяг з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта»).

Враховуючи приписи п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України і дату отримання апелянтом ухвали, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

       Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

          Водночас, приписами пункту 14 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції  про залишення позову (заяви) без розгляду.

Частиною  1 статті 271 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до пункту 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

          Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,271 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

      Відновити строк на подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Укрнафта»  на ухвалу  Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2018 року, ухваленою суддею Петровою В.І., повний текст якої складений 31.08.2018, у справі   № 904/709/18 (про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018року).

     Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрнафта»  на ухвалу  Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2018 року, ухваленою суддею Петровою В.І., повний текст якої складений 31.08.2018, у справі № 904/709/18 (про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018року).

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 26.11.2018 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро,  пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу – 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив  повинен відповідати вимогам. Установленим частиною другою  статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву  додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність  відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк – 5 днів для подання  своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв. Клопотань, додаткових доказів.

Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3      ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник     (ч. 1    ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Роз”яснити сторонам , що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об’єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

      Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                                 О.В.Березкіна

Суддя                                                                                                     В.О.Кузнецов

Суддя                                                                                                                     І.О.Вечірко