Справа № 3-59/2010

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

22 січня  2010 року                                               Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 та ст. 173  Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178, ч. 2 ст. 178, ст. 173,-

                                                           В С Т А Н О В И Л А:

             ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, 21 січня 2010 року близько  21 год. безпричинно  виражався нецензурними словами, та ображав працівників міліції та медичних  працівників Мурованокуриловецької центральної районної лікарні, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення – дрібне хуліганство.

Крім того, ОСОБА_1 21.01.2010 року близько 21-ої години з’являвся у нетверезому вигляді у громадському  місці – на вулиці Леніна в смт Муровані Курилівці, мав неохайний зовнішній вигляд, чим порушував громадський порядок та ображав громадську мораль і людську гідність.      

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, про що свідчать його власноручні пояснення в протоколі, пояснення  в суді. Крім того винність ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 0001158 та ВІ 14 № 00035 від  21.01.2010 року,  пояснення свідків-очевидців та довідкою-характеристикою виданою Мурованокуриловецькою селищною радою від 11.01.2010 року, протоколом медичного огляду на стан сп’яніння від 21.01.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу  винного, який до адміністративної відповідальності, як вбачається із постанов від 21.12.2009 р., 01.01.2010 р., притягується вчетверте протягом останнього місяця, негативно характеризується за місцем проживання, вважаю за правильне обрати щодо нього стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого  санкцією інкримінованої частини статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення на строк, ближчий до мінімального.            

  Керуючись ст. ст. 173, 178 ч.3, ст.ст. 36,  221, 283, 284, 287, 294  КУпАП України,-

                                                П О С Т А Н О В И Л А  :

        ОСОБА_1  за ст. 173 та ч. 3 ст. 178, ст. 36 КпАП України піддати  адміністративному  стягненню у виді адміністративного арешту строком на п’ять діб.

              Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                                                              Суддя : _______