Справа 3-387\2007 р.

ПОСТАНОВА

"23" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 лютого 2007 року вАДРЕСА_1 близько 14 години намагався вчинити дрібну крадіжку восьми металевих відливів з домоволодіння гр.ОСОБА_2

ОСОБА_1 пояснив, що намагався викрасти з домоволодіння гр.ОСОБА_2 металеві відливи, зняв їх з даху, але побачив, що до будинку підходить ОСОБА_2, злякався та втік додому, не довівши задумане до кінця.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винністьОСОБА_1 не знайшла своє підтвердження, оскільки порушник намагався вчинити крадіжку майна, але не довів наміри до кінця, а тому в його діях відсутні ознаки дрібної крадіжки чужого майна, за що передбачена відповідальність за ст. 51 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, вважаю, що провадження по даній справі підлягає до закриття, оскільки в діяхОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 п. 1, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КупАП закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя