Судове рішення #7468361

Справа № 2-616/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 листопада  2009 року                                                     Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

                                                  головуючого судді         Кириченка В.І.

                                                  при секретарі                  Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в м. Кагарлику справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ Райфайзен банк Аваль”  до ОСОБА_1

         про стягнення боргу по договору,-

ВСТАНОВИВ:

В позові позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “ Райфайзен банк Аваль”  заборгованість за кредитним договором № 014/1049/82/0007331 від 23 червня 2008 року в сумі 17141,58 грн.,  де 14736,74 грн. сума кредиту, 1303,89 грн. проценти за користування кредитом, 156,67 пеня по кредиту, 944,28 грн. пеня по процентах, а також судові витрати: 120 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 171,42 грн у відшкодування судового збору. . Мотивував позовні вимоги тим, що відповідач отримав по кредитному договору № 014/1049/82/0007331 від 23 червня 2008 року, укладеному між ОСОБА_1 і Відкритим акціонерним товариством “ Райфайзен банк Аваль, кредит ” у розмірі 16000 грн. строком на 72 місяці з 23 червня 2008 року по 23 червня 2014 року. По договору позичальник зобов”язаний повернути позику частинами, але  прострочував неодноразово повернення чергових частин.

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що позов підтримує та доповнила позовні вимоги і просила розірвати  кредитний договір № 014/1049/82/0007331 від 23 червня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 і Відкритим акціонерним товариством “ Райфайзен банк Аваль”.

Відповідач не повідомив причин неявки і проведено заочний розгляд справи без відповідача.

Судом встановлені вказані вище обставини на які посилався позивач, обгрунтовуючи  позов, що пітверджуються  записами в кредитному договорі № 014/1049/82/0007331 від 23 червня 2008 року про його умови нарахування процентів, розрахунком заборгованості.А тому на підставі ст.ст.1050 ч.2, 625 ч.1, 1054 ЦК України та умов, вказаного вище договору, стягнути з  ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “ Райфайзен банк Аваль”  заборгованість за кредитним договором № 014/1049/82/0007331 від 23 червня 2008 року в сумі 17141,58 грн.,  де 14736,74 грн. сума кредиту, 1303,89 грн. проценти за користування кредитом, 156,67 пеня по кредиту, 944,28 грн. пеня по процентах і на підставі ст.651 ч.2 ЦК України розірвати вказаний кредитний договір, задоволивши позов повністю.

           Також слід стягнути з    ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “ Райфайзен банк Аваль”  120 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 171,42 грн у відшкодування судового збору.

Керуючись   ст.ст.1050 ч.2, 625 ч.1, 1054 ЦК України, 224 ч.1 ЦПК України, суд,-

                                                вирішив:

Позов задоволити.    

         Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “ Райфайзен банк Аваль”  заборгованість за кредитним договором № 014/1049/82/0007331 від 23 червня 2008 року в сумі 17141,58 грн.,  де 14736,74 грн. сума кредиту, 1303,89 грн. проценти за користування кредитом, 156,67 пеня по кредиту, 944,28 грн. пеня по процентах.

            Розірвати  кредитний договір № 014/1049/82/0007331 від 23 червня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 і Відкритим акціонерним товариством “ Райфайзен банк Аваль”.

           Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “ Райфайзен банк Аваль”  120 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 171,42 грн у відшкодування судового збору.  

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.                                                                                

         Заяву про апеляційне оскарження рішення суду позивачем може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційну скаргу на рішення суду протягом 20 днів після подачі вказаної заяви. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.                                                                                                                                                                                          

 

                                Суддя

  • Номер: 22-ц/778/3084/16
  • Опис: про стягнення суми боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-616/09
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Кириченко Василь Іванович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2016
  • Дата етапу: 13.09.2016
  • Номер: 22-з/807/109/22
  • Опис: про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-616/09
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Кириченко Василь Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2022
  • Дата етапу: 13.09.2022
  • Номер: 22-з/807/124/22
  • Опис: про стягнення суми боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-616/09
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Кириченко Василь Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2022
  • Дата етапу: 07.10.2022
  • Номер: 22-ц/819/231/24
  • Опис: заяву Петрук Наталі Василівни, подану представником Лодигою Мариною Тарасівною, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою Козаченко Світлани Олексіївни до Ковальчук Інни Віталіївни про поділ житлового будинку (третя особа – Петрук Наталя Василівна)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-616/09
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Кириченко Василь Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2024
  • Дата етапу: 21.05.2024
  • Номер: 22-ц/819/231/24
  • Опис: заяву Петрук Наталі Василівни, подану представником Лодигою Мариною Тарасівною, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою Козаченко Світлани Олексіївни до Ковальчук Інни Віталіївни про поділ житлового будинку (третя особа – Петрук Наталя Василівна)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-616/09
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Кириченко Василь Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2024
  • Дата етапу: 04.07.2024
  • Номер: 22-ц/819/231/24
  • Опис: заяву Петрук Наталі Василівни, подану представником Лодигою Мариною Тарасівною, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою Козаченко Світлани Олексіївни до Ковальчук Інни Віталіївни про поділ житлового будинку (третя особа – Петрук Наталя Василівна)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-616/09
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Кириченко Василь Іванович
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2024
  • Дата етапу: 24.07.2024
  • Номер: 22-ц/819/231/24
  • Опис: за заявою Петрук Наталі Василівни, подану представником Лодигою Мариною Тарасівною, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою Козаченко Світлани Олексіївни до Ковальчук Інни Віталіївни про поділ житлового будинку (третя особа – Петрук Наталя Василівна)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-616/09
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Кириченко Василь Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2024
  • Дата етапу: 24.07.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація