ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/6010/18 Номер провадження 33/814/119/18Головуючий у 1-й інстанції Струков О.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1, у справі про адміністративне правопорушення, вивчивши апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтава від 28 серпня 2018 року,

                                               В С Т А Н О В И В:

       Цією постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

13.09.2018 особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 подає апеляційну скаргу, в якій просить переглянути постанову судді.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,   захисником, потерпілим,  його  представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно постанови судді вбачається, що 28.08.2018 ОСОБА_2І був присутнім в судовому засіданні та знав про прийняте рішення, проте апеляційну скаргу подав поза межами встановленого законом строку, а саме 13.09.2018, про що свідчить штамп на поштовому конверті.

Враховуючи те, що строк на апеляційне оскарження закінчився 7.09.2018, та апелянт не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, тому вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтава від 28 серпня 2018 року щодо нього повернути апелянту без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду                                            ОСОБА_1