Справа № 2-а-25/2010 р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 січня 2010 року                 Немирівський районний суд

                            Вінницької області

в складі: головуючого             судді Підлипняка М.Д.

    при секретарі                 Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до  старшого інспектора роти ДПС  із забезпечення супроводження підпорядкованого УДАІ УМВС України у Луганській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2009 року позивач звернувся із даним позовом до суду. В якому просить  визнати протиправною і скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення ВВ № 346981 про притягнення його до адміністративної відповідальності. Посилаючись на те, що 25.11.2009 року  старшим інспектором роти ДПС  із забезпечення супроводження підпорядкованого УДАІ УМВС України у Луганській області  ОСОБА_2  було складено протокол та на підставі даного протоколу була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення ВВ № 346981 про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладено штраф у розмірі 425 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч . 1 ст. 126 КУпАП за те, що він 25.11.2009 року о 12 год. 25 хв. в м. Лутугіно по вул. Чехова Луганської області керував автомобілем марки «Рено» д/н НОМЕР_1 з ксерокопією страхового полісу складеного по третьому типу, в якому не зазначений він  - ОСОБА_1.

    Вважає дану постанову незаконною та просить її скасувати, оскільки при складанні постанови про адміністративне правопорушення інспектором роти ДПС  не враховано, що автомобіль Рено д/н НОМЕР_1 належить ТОВ «Альпарі», а він керував вказаним авто в зв»язку із виконанням своїх трудових обов»язків водія підприємства. В страховому полісі № ВС/7339441 на обов»язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого ЗАТ «Страхова група «ТАС» на забезпечений транспортний засіб RENAULT PREMIUM HR 400, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова (шасі) VF 622 AVA 000100559, 2000 року, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, який був ним наданий для перевірки інспектору ДПС, у розділі «4. Страхувальник» зазначена юридична особа ТОВ «Альпарі», місцезнаходження 21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, буд. 49, ЄДРПОУ 13329641.

     Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримує, просить його задовольнити, з мотивів викладених в позовній заяві.

    Відповідач повторно не прибув в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений  про   дату, час і місце судового розгляду, тому відповідно ст. 128 КАСУ суд вважає  можливим розглянути справу в його відсутності на підставі наявних у справі  доказів.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

    В постанові про адміністративне правопорушення ВВ № 346981 ВВ  вказано, що 25.11.2009 року о 12 год. 25 хв. в м. Лутугіно по вул. Чехова Луганської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Рено» д/н НОМЕР_1 з ксерокопією страхового полісу складеного по третьому типу, в якому не зазначений  - ОСОБА_1.

     Однак при складанні вказаної постанови про адміністративне правопорушення  старшим інспектором роти ДПС ОСОБА_2  не враховано, що автомобіль Рено д/н НОМЕР_1 належить ТОВ «Альпарі», а ОСОБА_1 керував вказаним авто в зв»язку із виконанням своїх трудових обов»язків водія підприємства.

    В страховому полісі № ВС/7339441 на обов»язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого ЗАТ «Страхова група «ТАС» на забезпечений транспортний засіб RENAULT PREMIUM HR 400, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова (шасі) VF 622 AVA 000100559, 2000 року, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, який був  наданий ОСОБА_1 для перевірки старшому інспектору ДПС, у розділі «4. Страхувальник» зазначена юридична особа ТОВ «Альпарі», місцезнаходження 21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, буд. 49, ЄДРПОУ 13329641.

     Відповідно до п. 15.3 ст. 15 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» договір ІІІ типу укладається на умовах страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров»ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі.

    В роз»ясненнях дирекції моторного (транспортного) страхового бюро України щодо застосування положень Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», викладених в листі адресованому ЗАТ «Страхова група «ТАС» № 19044/4-4-08 від 12.11.2009 року вказано, що  умови договору ІІІ типу  обов»язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в Україні не містять вимоги про визначення в договорі осіб, які допущені до управління транспортним засобом.

    Порядок здійснення контролю за наявністю у водіїв полісів обов»язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів підрозділами ДАІ МВС України визначено Інструкцією з організації  діяльності підрозділів  ДАІ МВС України щодо конторолю за наявністю у водіїв полісів обов»язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та страхових сертифікатів «Зелена картка» при нагляді за дорожнім рухом, затвердженою Наказом МВС України № 451 від 29.11.2007 року.

    Відповідно до норм п. 5 розділу ІІ вказаної Інструкції, якщо під час перевірки водій транспортного засобу надав поліс обов»язкового страхування цивільно – правової  відповідальності власників наземних транспортних засобів, то працівник ДАІ МВС України зобов»язаний з»ясувати поширення дії поліса обов»язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо водія, а  саме: наявність відомостей у розділах «4. Страхувальник» або «5. Інші особи, цивільно – правова відповідальність, яких застрахована за цим Полісом» про водія чи особу, в інтересах якої він керує цим транспортним засобом.

    Враховуючи вищезазначене, при укладенні договору обов»язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах ІІІ типу, страховик не зобов»язаний зазначати відомості про найманих працівників, які керують забезпеченим транспортним засобом у зв»язку з виконанням своїх трудових (службових) обов»язків.

    Тому при таких обставинах суд приходить до висновку, що постанова  є незаконною та підлягає скасуванню.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  161-163 КАС України, п. 15.3 ст. 15 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», п. 5 розділу ІІ Інструкції з організації  діяльності підрозділів  ДАІ МВС України щодо конторолю за наявністю у водіїв полісів обов»язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та страхових сертифікатів «Зелена картка» при нагляді за дорожнім рухом, затвердженої Наказом МВС України № 451 від 29.11.2007 року, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

    Постанову ВВ № 346981  від 25.11.2009 року про накладення на ОСОБА_1   штрафу в сумі 425 грн. скасувати.

    Провадження по справі закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду  може бути подано протягом  10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову  суду подається  протягом 20 днів після  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: