АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2009 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого – Фащевської Н.Є.
суддів – Дикун С.І., Жолудько Л.Д.
при секретарі –Стопник О.С.
з участю – сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бучацького районного суду від 30 вересня 2009 року по справі за позовом ПТУ-26 м. Бучача до ОСОБА_1, третьої особи Бучацького районного центру зайнятості про стягнення 2279,45 грн.,-
ВСТАНОВИЛА:
ПТУ-26 м. Бучача звернулось з позовом до ОСОБА_1, третьої особи Бучацького районного центру зайнятості про стягнення зайво сплачених 2279,45 грн.
Позивач вказав, що рішенням Бучацького районного суду від 28 травня 2008 року ОСОБА_1 було поновлено на роботі в Бучацькому ПТУ №26 на посаді викладача спецдисциплін та стягнуто в її користь 2799,65 грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу, які перераховано на особистий рахунок ОСОБА_1 згідно платіжного доручення від 27.11.2008 року № 846.
Посилаючись на те, що суд при постановленні рішення про стягнення втраченого заробітної плати за час вимушеного прогулу не виключив кошти, отримані позивачкою як допомога по безробіттю та вихідна матеріальна допомога.
Рішенням Бучацького районного суду позов ПТУ-26 м. Бучача до ОСОБА_1, третьої особи Бучацького районного центру зайнятості про стягнення 2279,45 грн. задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПТУ-26 м. Бучача зайво виплачені 817, 95 грн. вихідної матеріальної допомоги та 1461,50 грн. допомоги по безробіттю, судові витрати на загальну суму 388,40 грн., разом — 2667,85 грн.
ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення суду і просила скасувати рішення Бучацького районного суду від 30 вересня 2009 року, оскільки воно винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог ПТУ №26 м. Бучача за їх безпідставністю.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи, зазначені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Задовольняючи позовні вимоги ПТУ-26 м. Бучача про стягнення з ОСОБА_1 2667,85 грн. суд виходив з того, що остання завдала майнову шкоду училищу, безпідставно отримавши грошові кошти.
Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду, оскільки він не відповідає вимогам закону та обставинам справи, а тому рішення суду підлягає скасуванню.
Судом встановлено, що рішенням Бучацького районного суду від 28 травня 2008 року ОСОБА_1 було поновлено на роботі в Бучацькому ПТУ №26 на посаді викладача спецдисциплін та стягнуто в її користь 2799,65 грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу, які перераховано на особистий рахунок ОСОБА_1 згідно платіжного доручення від 27.11.2008 року № 846ю. Дане рішення не оскаржувалося, вступило в законну силу., а тому відповідно до вимог ст.14 ЦПК України є обов’язковим для всіх органів державної влади, підприємств, установ, посадових чи службових осіб та підлягає виконанню на всій території України.
Відкриваючи провадження у справі за позовом ПТУ-26 м. Бучача до ОСОБА_1, третьої особи Бучацького районного центру зайнятості про стягнення 2279,45 грн, суд залишив поза увагою той факт, що є рішення Бучацького районного суду від 28 травня 2008 року, яке постановлене, щодо тих же сторін, про той же предмет і з тих же підстав та набрало законної сили.
Враховуючи наведене та відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.2, 307 ч.1 п.4, 310, 313, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Бучацького районного суду від 30 вересня 2009 року скасувати, а провадження у справі за позовом ПТУ-26 м. Бучача до ОСОБА_1, третьої особи Бучацького районного центру зайнятості про стягнення 2279,45 грн. закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий -
Судді –