Дело № 1 - 194 ( 2007 г.)

САКСАГАНСКИЙ районный суд гор. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21    февраля   2007   года   Саксаганский   районный       суд   гор.   Кривого   Рога,

Днепропетровской области, в составе:

председательствующего: судьи                               -                       Зубаковой В.П.

при секретаре                                                           -                       Химченко Л.Н.

с участием прокурора                                              -                       ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в гор. Кривом Роге уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее техническое, холостого, не работающего, ранее судимого: 27.04. 2006 года Жовтневим районным судом гор. Кривого Рога по ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытанием, сроком на 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, повторно, в середине июля 2006 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь на рынке «Юбилейный» в гор. Кривом Роге, имея умысел на завладение чужим имуществом путем мошенничества, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием своей знакомого ОСОБА_3, под предлогом покататься, завладел принадлежащим потерпевшему ОСОБА_3 спортивным велосипедом импортного производства, стоимостью 600 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 600 гривен 00 копеек.

Он же, повторно, 31.10.2006 года, примерно в 12 часов 40 минут, находясь возле магазина «Мария», на микрорайоне Горняцкий в гор. Кривом Роге, реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, преследуя корыстную цель, пользуясь отсутствием должного контроля со стороны гр. ОСОБА_4, путем свободного доступа похитил принадлежащие потерпевшему ОСОБА_4 мобильные телефоны: «Сони Эриксон Джи 230», стоимостью 455 гривен, со стартовым пакетом «Киевстар безлимитный», стоимостью 550 гривен и «Сони Эриксон К 3000 1», стоимостью 645 гривен, со стартовым пакетом «Киевстар», стоимостью 50 гривен и деньгами на счету в сумме 478 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 2 178 гривен 00 копеек, после чего, с похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.2 с т. 185, ч.2 ст. 190 УК Украины, признал полностью и суду показал, что он, в середине июля 2006 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь на рынке «Юбилейный» в гор. Кривом Роге, имея умысел на

2

завладение чужим имуществом путем мошенничества, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием своей знакомого ОСОБА_3, под предлогом покататься, завладел принадлежащим потерпевшему ОСОБА_3 спортивным велосипедом импортного производства, стоимостью 600 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылся. На велосипеде он поехал к своему другу ОСОБА_5 на м-не Восточный. Велосипед спрятал в подвале дома, где живет ОСОБА_5, о том, что он его украл, он ему не говорил. На следующий день, на велосипеде поехал в село Анновку, Кировоградской области, по дорогу у велосипеда сломались тормоза, и приехав в село, он предложил своему другу ОСОБА_6, который живет в этом селе, купить у него велосипед. ОСОБА_6 согласился, и купил у него велосипед за 20 гривен. Деньги потратил на свои нужды. Также, 31.10.2006 года, примерно в 12 часов 40 минут, находясь возле магазина «Мария», на микрорайоне Горняцкий в гор. Кривом Роге, где он работал оператором на пополнении счета мобильных телефонов, реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, преследуя корыстную цель, пользуясь отсутствием должного контроля со стороны гр. ОСОБА_4, который передал ему для работы мобильные телефоны, он похитил принадлежащие потерпевшему ОСОБА_4 мобильные телефоны: «Сони Эриксон Джи 230», со стартовым пакетом «Киевстар безлимитный», и «Сони Эриксон К 3000 1», со стартовым пакетом «Киевстар», стоимостью 50 гривен и деньгами на счету, после чего, с похищенными мобильными телефонами, с места преступления скрылся, поехав на автовокзал, где на рейсовом автобусе уехал в село Анновку, Кировоградской области, где продал оба телефона за 150 гривен своим друзьям ОСОБА_7 и ОСОБА_6. Он сказал друзьям, что это его телефоны. Карточки из телефонов он выбросил, чтобы хозяин телефона не смог их вычислить. Деньги потратил на компьютерные игры и продукты питания. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать, учесть, что он является сиротой, проживает с бабушкой. Совершил преступления, так как поссорился с бабушкой и у него не было денег на продукты питания.

На основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются. Исследовав показания подсудимого, находя их добровольными, достоверными, допустимыми, суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно и по ч. 2 ст. 190 УК Украины - по признакам - завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.

В отношении инкриминируемого преступления, подсудимый подпадает под действие ч. 1 ст. 19 УК Украины. ( л. д. 56).

Суд также считает, что гражданские иски потерпевших подлежат полному удовлетворению и с подсудимого должно быть взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших - ОСОБА_3 - 600 гривен 00 коп., ОСОБА_6, с учетом возмещенного ущерба в сумме 645 гривен 00 коп. - 1 533 гривны 00 коп.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном чистосердечно и искренне раскаялся, готов возместить причиненный материальный ущерб, частично, причиненный материальный ущерб возмещен, подсудимый - сирота, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, однако подсудимый ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока. К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд относит рецидив преступления. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с отбыванием

3

наказания  в  уголовно -  исполнительном учреждении.   Оснований  для  применения  в отношении подсудимого ст. 69,75 УК Украины, суд не усматривает.

При применении, в отношении подсудимого ч.1 ст. 70 УК/Украины, суд считает необходимым применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Кроме того, суд считает необходимым, в соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины, частично присоединить к назначенному наказанию, наказание не отбытое подсудимым по приговору Жовтневого районного суда гор. Кривого Рога от 27.04.2006 года, в соответствии с которым он осужден по ч. ст. 185, 4.1 ст. 162, ч1 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытанием, сроком на 2 года.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -                               

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 Украины, и назначить ему наказание по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы, по ч.2 ст. 190 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 наказания в виде 2(двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно -исполнительном учреждении.

На основании ч.1 ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию, частично присоединить наказание, не отбытое осужденным по приговору Жовтневого районного суда гор. Кривого Рога от 27.04. 2006 года, и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) дня лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.

Меру пресечения - содержание под стражей - оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания - 21 ноября 2006 года. (л.д. 25-27)

Зачесть в срок отбывания наказания, время задержания по приговору Жовтневого районного суда гор. Кривого Рога от 27.04. 2006 года - с 19 июля 2005 года по 27 апреля 2006 года. (л.д. 58-59)

Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших - ОСОБА_3 - 600 гривен 00 коп., ОСОБА_6- 1 533 гривны 00 коп.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Сони Эриксон К 3000 1», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_6, переданный ему на хранение под сохранную расписку, оставить потерпевшему, разрешив ему распоряжаться и пользоваться им по своему усмотрению, (л.д. 18)

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской

области, через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, в течение 15 суток, с момента

его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента

вручения ему копии приговора.              

Председательствующий: судья         в.П. Зубакова