ПОСТАНОВА

20 жовтня 2008 року     м. Одеса

Заступник голови апеляційного суду Одеської області Коваль В.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2005 року ОСОБА_2, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнутий до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Як указано в постанові, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 21 листопада 2005 року керував автомобілем по вул.  Пантелеймонівській в м. Одеса у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

У скарзі ОСОБА_2 просить постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2005 року відносно нього скасувати, справу направити на новий судовий розгляд посилаючись на те, що судом порушені вимоги ст.ст. 245, 285, 268, 280 КУпАП.

Провіривши матеріали адміністративної справи та доводи скарги вважаю, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2. в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме протоколом серії АЖ № 581033, дослідженням № 6003, протоколом медичного огляду № 006967, від

Справа № 33-799/08     Категорія: ст. 130 КпАП України

Головуючий у першій інстанції Погрібний М.О.

Доповідач Гриб Б.Н.

21 листопада 2005 року з яких вбачається що він знаходився у стані алкогольного сп'яніння і від підпису відмовився.

Вище зазначені докази свідчать про те, що протокол про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2005 року відносно ОСОБА_2 за скоєння ним правопорушення передбаченого ст. 130 КпАП України був складений відповідно до вимог закону, а суд обґрунтовано дійшов висновку про його винність, а тому підстав для скасування постанови суду першої інстанції від 12 грудня 2005 року немає.

Доводи скарги ОСОБА_2 про те, що судом порушені вимоги ст. 268 КУпАП є надуманими і спростовуються повідомленням про отримання ним судової повістки від 06 грудня 2005 року /л.а.4/.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2005 року відносно нього без змін.