ПОСТАНОВА

20 жовтня 2008 року     м. Одеса

Заступник голови апеляційного суду Одеської області Коваль В.Г. розглянувши справу про адміністративне порушення відносно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2008 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 ч.4 КУпАП й на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Як зазначено у постанові, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 14 лютого 2008 року приблизно о 13 годині 15 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі вул.  Паровозній в м. Херсон, виїхав на полосу зустрічного напрямку руху, внаслідок чого примусив водіїв транспортних засобів різко гальмувати та змінювати швидкість і напрямок руху, створивши тим самим аварійну обстановку на дорозі, чим порушив п.20.4 Правил дорожнього руху.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати.

Посилається на те, що постанова суду винесена з порушенням вимог ст. 268 КпАП України, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказано його місце проживання й справа розглянута в його відсутність. Свою винність у вчиненні правопорушення не оспорює.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та доводи скарги, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом серія ХЕ № 041655 від 14 лютого 2008 року про адміністративне правопорушення, в якому він власноруч зазначив що винний в скоєнні правопорушення й підписав його.

Доводи скарги ОСОБА_2 про те, що судом порушені вимоги ст. 268 КУпАП являються надуманими, об'єктивно нічим не підтверджуються та спростовуються проколом про

Справа № 33-766/08     Категорія: ст. 124 КпАП України

Головуючий у першій інстанції Поліщук І.О.

Доповідач Гриб Б.Н.

адміністративне правопорушення, відповідно якому інспектором ДАЇ були роз'яснені його права передбачені вище зазначеною статтею, про що також свідчить його підпис, повідомленнями про направлення йому судових повісток за адресою, яка вказана в протоколі з його слів /л.а.3-4/, а тому його твердження що в протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказана адреса його місця проживання, розцінюється як навмисне внесення неправдивих даних в протокол, щоб уникнути відповідальності за його скоєння.

За таких обставин, суд обґрунтовано дійшов до висновку про винність ОСОБА_2, а тому підстав для скасування постанови суду першої інстанції від 11 квітня 2008 року відносно нього немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2008 року відносно нього без змін.