ПОСТАНОВА
20 жовтня 2008 року м. Одеса
Заступник голови апеляційного суду Одеської області Коваль В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2008 року ОСОБА_2 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності й на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави.
Як зазначено у постанові, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 28 червня 2008 року о 7 годині керуючи автомобілем «Камаз» державний номер НОМЕР_1 на вул. Пушкінська в м. Одеса, перед початком руху, не переконавшись в безпеці маневру, допустив наїзд на перешкоду гідро-електричний стовп огорожі, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року за № 1306, в зв'язку з чим працівниками ДПС був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВН № 682668 від 28 червня 2008 року.
У скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову судді Малиновського району м. Одеси від 22 серпня 2008 посилаючись на те, що вона винесена з порушенням вимог ст.ст. 279, 280 КУпАП.
Справа № 33-762/08 Категорія: ст. 124 КпАП України
Головуючий у першій інстанції Непорада О.М.
Доповідач Гриб Б.Н.
Провіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Винність ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом серія ВН № 682668 від 28 червня 2008 року в якому він визнав свою провину й поставив свій підпис, його поясненнями в судовому засіданні, а також дослідженими в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_4, протоколом місця огляду та схемою дорожньо-транспортної пригоди за №№ 23327, 034195 від 28 червня 2008 року, які свідчать про те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього був складений відповідно до вимог діючого закону.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_2, суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП врахував його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність та призначив мінімальне покарання, передбачене ст. 124 КУпАП.
За таких обставин, суд обґрунтовано дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 в скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, а тому підстав для скасування постанови суду першої інстанції від 22 серпня 2008 року відносно нього немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2008 року відносно нього без змін.