ПОСТАНОВЛЕНИЕ      №1-223-07

2.03.2007г. Вольнянский районный суд Запорожской обл. в составе пред-шего судьи Шевченко В.И., при секретаре Грицак Т.Н., с участием прокурора Белобородова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании г.Вольнянск уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, образование среднее, замужем, работающая специалистом второй категории землеустроительной службы Днепровского сельского совета проживает по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимая, в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст. 367 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1 являясь специалистом второй категории землеустроительной службы (землеустроителем) Днепровского сельского совета, будучи должностным лицом, допустила служебную халатность при следующих обстоятельствах.

На основании распоряжения главы Днепровского сельского совета НОМЕР_1. ОСОБА_1 принята на должность ІНФОРМАЦІЯ_2 Днепровского сельского совета с 01.03.2004г.

Должностной инструкцией ІНФОРМАЦІЯ_2, утвержденной председателем сельского совета, предусмотрена обязанность специалиста-землеустроителя подавать в Вольнянский районный отдел земельных ресурсов информацию относительно земельных участков на территории Днепровского сельского совета для ведения государственного земельного кадастра, в том числе регистрация земельных участков.

В период времени с января по июнь 2006г. на территории Днепровского сельского совета работниами к ООО «АФ Жовтневый» был использован земельный участок общей площадью 204.4га для выращивания сельскохозяйственных культур, без каких-либо правоустанавливающих документов, без заключения договора аренды, без уплаты арендной платы.

Распоряжением главы Вольнянской районной государственной администрации НОМЕР_2 утверждена техническая документация по составлению схемы раздела земель коллективной собственности КСП «Жовтневый» на земельные части (паи), на основании которой указанный земельный участок площадью 204.4 га. рекомендован под консервацию заключением НОМЕР_3 Запорожского филиала Института землеустроительства Украинской академии аграрных наук.

Договор аренды на использование этих земель Днепровским сельским советом ни с кем не заключался.

На основании требований ст.8 Закона Украины «О службе в органах местного самоуправления» и Закона Украины «О местном самоуправлении» согалсно п.8 обязанностей специалиста - землеустроительства ОСОБА_1 должна осуществлять контроль за использованием и охраной земель коммунальной собственности соблюдения собственниками земли и землепользователями земельного и экологического законодательства, установленного режима использования земельных участков относительно их целевого назначения и условий представления.

Несмотря на это, землеустроитель Днепровского сельского совета ОСОБА_1 вследствие исполнения своих служебных обязанностей, не контролировала использование указанного земельного участка, площадью 204.4га, который рекомендован для консервации, и не проинформировала кого-либо о факте использования ООО «АФ Жовтневый» земельного участка при отсутствии каких-либо правоустанавливающих документов.

Согласно расчета произведенного Вольнянским районным отделом земельных ресурсов, в бюджет Днепровского сельского совета вследствие данных неправомерных действий по использованию указанного земельного участка не поступило 20440.2грн.арендной платы.

ОСОБА_1 в судебном заседании вину признала полностью подробно пояснила мотивы и обстоятельства совершенного преступления.

На разрешение участникам процесса судом поставлен вопрос о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимой ОСОБА_1 вследствие изменения обстановки.

Заслушав мнение прокурора , который не возражает против прекращения указанного уголовного дела вследствие изменения обстановки, подсудимой, которая просит прекратить в отношении нее уголовное дело, суд считает, что данное дело возможно прекратить вследствие изменения обстановки в связи со следующим:

2

В соответствии со ст. 48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины, лицо которое впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если на день рассмотрения уголовное дела в суде вследствие изменения обстановки будет установлено, что совершенное им деяние утратило общественную опасность.

Согласно ст. 12 УК Украины совершенное ОСОБА_1 преступление является небольшой степени тяжести.

Как установлено ОСОБА_1 совершила преступление в январе 2006г., с момента совершения указанного преступления и по день рассмотрения дела судом ни к административной ни к уголовной ответственности не привлекалась ранее не судимая, причиненный в результате совершенного преступления ущерб возмещен полностью, занимается полезным трудом, положительно характеризуется по месту проживания и работы.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что совершенное ОСОБА_1 деяние утратило общественную опасность, а сама подсудимая не является социально опасной.

Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 367 УК Украины.

Уголовное дело в отношении нее по указанной выше статье УК Украины прекратить вследствие изменения обстановки.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток.

СУДЬЯ: подпись                                                                       ШЕВЧЕНКО В.И.

ВЕРНО: