РІШЕННЯ                              №2-269-07

ІМЕНЕМ                               УКРАЇНИ

28.02.2007р. Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Шевченко В.І., при секретарі Грицак Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вільнянськ справа за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії "УМЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного в зв'язку, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи на те, що 24-го січня гоозр. ним було складено з відповідачем Договори НОМЕР_1 на надання послуг мобільного телефонного зв"язку, а 30.01.2004 також додаткові угоди до них. Для використання телефонів були надані телефонні номери, а також особовий рахунок НОМЕР_2_, по якому проводилися розрахунки за наданні послуги. Згідно п. з>2 Договору рахунки за наданні послуги Абонент зобов'язаний оплатити в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Абонент, відповідач по справі розрахунки проводив не регулярно та має неоплачені рахунки за період з 01.02.2006р. по 23.04.2006р., які не оплачені по теперішній час.

На момент подачі заяви сума заборгованості за надані послуги зв"язку склала 126,26грн. Сума неоплачених зборів з ПФУ склала 8,72грн.

У зв"язку з періодичним виникненням заборгованості надання послуг зв"язку на підставі п.8,4 Правил і п.п.2.і.2.Договорів була автоматично призупинено кожен раз до погашення поточної заборгованості відповідачем, а з 01.02.2006р., після чого на підставі П.П2.4.2 Договорів встановлялися рахунки тільки за збереження телефонних номерів мережі до 22.04.2006р. до розірвання Договорів.

У зв'язку з несплатою рахунків 22.04.2006р. Договори з відповідачем були автоматично розірвані і 23.04.2006р. йому були виставлені рахунки на оплату договірних санкцій, які згідно п.п.1.1, 1.2 вказаних Додаткових угод склала -1084,05грн.

Таким чином, загальна сума заявлених вимог, становить 1224,39грн.

В зв"язку з цим представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 1224,39 грн., а також витрати пов'язані з розглядом даного позову в суді.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на своїх позовних вимогах.

Відповідач позовні вимоги визнав частково пояснивши це тим, що дійсно дана угода була укладена на його ім'я , але даним телефонним номером користувалося приватне підприємство де він працював , та сплачувало від його імені понесенні витрати на розмови. На теперішній час він звільнився з цього підприємства але телефонний номер залишився там і йому пообіцяли сплачувати всі рахунки за послуги мобільного зв'язку і про заборгованість він нічого не знав.

Дослідив матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача відповідача суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, по слідуючим обставинам.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно договорів НОМЕР_1 та додаткової угоди до них відповідачу був наданий телефонний номер. Сплату за користування мобільним зв'язком відповідач повинен був сплачувати до 15 числа кожного місяця слідуючого за розрахунковим, що відповідачем не робилося в наслідок чого ним було порушено договірні зобов'язання, та на нього були нараховані штрафні санкції.

Відповідно до п.4-ЗПравил користування мережею стільникового зв'язку УМЗ у разі, якщо Абонент передав у користування свій мобільний телефон, або 8ІМ - картку чи надав можливість користування ними третій особі, відповідальним за користування мобільним телефонним зв'язком і за своєчасну оплату рахунків залишається Абонент.

Відповідно до ч.і ст. 88 ЦПК України, оскільки вимоги позивача підлягають задоволенню , сума сплаченого держмита в розмірі 5ігрн., суму по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі зо грн.. треба стягнути з ОСОБА_1.

2

Керуючись, ю, 58, бо, 212- 215, 294   ЦПК ст. ст. 14,526,530,546 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії "УМЗ" -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" кошти в розмірі 1224,39грн. та оплачене держмито в розмірі 51грн., інформаційно-технічного забезпечення в розмірі зо грн. на розрахунковий рахунок № 26008526 у АППБ "Аваль" м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ "Український мобільний зв'язок".

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області , через Вільнянський районний суд Запорізької області , про що протягом ю днів з дня проголошення рішення подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: /вірно/  В.І.Шевченко