Справа №2-926/10 р.

                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                          ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 січня 2010 року      Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :                        головуючого               Берегуляк Ф.Г.    

                                      за участю секретаря         Малко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справ за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

                                                  В С Т А Н О В И В:

ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 15 142 грн. 56 коп., з яких 10 000 грн. – сума основного боргу по кредиту; 4450 грн. 62 коп. – заборгованість по відсотках за користування кредитом; 691 грн. 94 коп. – овердрафтна заборгованість. Посилається на те, що 20.01.2006 року між Акціонерним поштово – пенсійним банком "Аваль" та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 010/82/075302/6785, згідно якого останній відкрито відновлювальну кредитну лінію на суму 10 000 грн. кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 0,01% річних (24,1% річних з 15 числа до моменту погашення боргу в разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця), терміном на 24 місяці. Відповідач взяті на себе зобов»язання не виконує, у зв»язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника вищевказану суму заборгованості.

    Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на мотиви, викладені у ньому.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та постановляє заочне рішення.

За даних обставин, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи без участі відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечила.  

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

    Як вбачається із кредитного договору №010/82/075302/6785   від 20.01.2006 року, укладеного між Акціонерним поштово – пенсійним банком "Аваль"   в особі начальника   відділення №11 Гутенко Л.І.   та ОСОБА_3, останній відкрито картковий рахунок та відновлювальну кредитну лінію розміром 10 000 грн. до даного карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів, на строк 24 місяці з виплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 0,1 % річних.

     Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобов»язання перед відповідачем ОСОБА_3, яка одержала кредит у розмірі 10 000 грн.

Відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, у зв»язку з чим сума основного боргу по кредиту перед  позивачем становить 10 000 грн., розмір овердрафної заборгованості – 691,94 грн.

    Пунктом 5 договору кредиту №010/82/075302/6785 від 20.01.2006 року передбачено  обов»язок Позичальника повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту за період з 20.01.2006 року по 20.01.2008 року, якщо термін дії Договору не продовжено відповідно до п.3.3 Договору або при отриманні письмового повідомлення від Кредитора про необхідність погасити заборгованість на дату, вказану в такому повідомленні.

    Згідно п.3.2 Договору, термін користування кредитною лінією продовжується на наступні 24 місяці в разі відсутності письмового звернення жодної зі Сторін про припинення терміну дії цього Договору. Сторони погодили, що дію Договору не може бути припинено за умови існування невиконаних зобов"язань Сторонами.

Положенням п.2 Договору сторони встановили, що станом на дату підписання Договору процентна ставка за користування кредитними коштами становить 0.1% річних. У разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця відсоткова ставка з 15 числа або моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24% (становить 24,1%) річних. Після погашення заборгованості за кредитною лінією відсоткова ставка з дня, наступного за днем погашення заборгованості, нараховується в розмірі 0,1% річних.

    Заборгованість відповідача по процентах за користування кредитом становить  4450 грн. 62 коп.

    Відповідно до п.5.1 вищевказаного Договору, Позичальник зобов»язався належним чином використовувати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та тарифів Банку, та виконувати всі боргові зобов»язання в порядку та строки, визначені Договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодацем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно п.1.3 Статуту Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", затвердженого Загальними Зборами акціонерів ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 14.10.2009 року,  ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов"язками Акціонерного поштово – пенсійного банку "Аваль" (Протокол Загальних Зборів АППБ "Аваль" №3б-36 від 21.04.2006 року). Згідно рішення Загальних Зборів акціонерів від 14.10.2009 року про зміну найменування, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов"язками ВАТ "Райффайзен Банк Аваль".

    Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача Публічного акціонерного товариства  "Райффайзен Банк Аваль"   заборгованості по кредитному договору № 010/82/075302/6785   від 20.01.2006 року, а також понесених судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 625, 1046, 1048, 1049, 1054  ЦК України, суд,  –  

                                                  В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Лєскова, 9 м. Київ 01011, ідентифікаційний код 14305909, р/р №290989018  в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, код ЄДРПОУ 14305909) 15 142 (п"ятнадцять тисяч сто сорок дві) грн. 56 коп. заборгованості по кредитному договору, а також сплачений  судовий збір в сумі 152 (сто п"ятдесят дві) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо у встановлені для їх подання строки їх не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасоване – після розгляду справи апеляційним судом.

    Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду  Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: