Судове рішення #7473543

                                                                           Справа №2-194/2010р.

У Х В А Л А

21 січня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Козачук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до                ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в якому вказувало, що 14 травня 2007 року позивач уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №65057, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 22000,00 гривень з кінцевим терміном повернення 14 січня 2009 року (включно), а остання зобов’язалася вчасно повернути суму кредиту, а також сплачувати проценти за користування ним шляхом внесення щомісячних платежів в розмірі 30,00 % річних від суми залишку заборгованості по кредиту.

Відповідно до договору наслідками порушення його умов в частині своєчасного виконання  зобов’язань позичальником є право позивача вимагати сплату неустойки за весь час неналежного виконання умов договору.

Згідно договору поруки від 14 травня 2007 року відповідач ОСОБА_2 поручився за вчасне та повне виконання зобов’язань зі сторони позичальника та взяв на себе зобов’язання відповідати в солідарному порядку з ОСОБА_1 перед позивачем за порушення нею умов кредитного договору.  

Проте, позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним виконувала не належним чином, в зв’язку з чим станом на 29 липня 2009 року в неї виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 5998,77 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту в сумі 3963,25 грн.;

- заборгованість по процентам в сумі 1511,77 грн.;

- нараховано штраф за порушення умов договору (фіксована частина) в сумі 250,00 грн.,

- нараховано штраф за порушення умов договору (процентна ставка) в сумі 273,75 грн..

Враховуючи вказані обставини, позивач просив про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, а також всіх сплачених ним судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причини їх неявки суду не відомі.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст.207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  - залишити без розгляду.

           

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:        

                                                                         

  • Номер: 6/758/193/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/2010
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Вуїв Олег Васильович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2018
  • Дата етапу: 08.06.2018
  • Номер: 22-ц/813/5185/19
  • Опис: Никифорчук С.М. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу його дублікату (Никифорчук С.М. - Головаха Н.О. про усунення перешкод в користуванню власністю та виселення з житлового приміщення)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-194/2010
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Вуїв Олег Васильович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2019
  • Дата етапу: 13.09.2019
  • Номер: 6/758/684/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/2010
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Вуїв Олег Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2020
  • Дата етапу: 29.09.2020
  • Номер: 22-ц/813/10795/21
  • Опис: Головаха Н.О. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Никифорчук С.М., Орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області (2т.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-194/2010
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Вуїв Олег Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2021
  • Дата етапу: 29.09.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація