Справа № 2-1589/2009 р
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2009 року Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі головуючого судді Орла С.І.
при секретарі Біліченко С.В.
позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги , –
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно до закінчення навчання.
Свою позовну заяву позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який в 1992 року було розірвано. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. На час подачі заяви до суду ОСОБА_2 навчається на другому курсі денної форми навчання Криворізького коледжу Національного авіаційного університету. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки він являється працездатним, інших утриманців не має, однак добровільно надавати матеріальну допомогу відмовляється.
Позивачка в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала повністю.
Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги не визнав та надав суду письмові заперечення в яких пояснив, що позивачем не надано підтверджуючих документів, щодо навчання ОСОБА_2 В навчальному закладі та обґрунтування витрати на гуртожиток, придбання підручників продуктів харчування одягу.
Крім того відповідач просив врахувати його складене матеріальне становище, а саме він на даний час проживає з іншою дружиною ОСОБА_5 в зареєстрованому шлюбі та має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 і на даний час ніде працює, тому не має можливості сплачувати аліменти на навчання ОСОБА_7
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про народження ІІІ–СР № 363061 виданого 23 січня 1992 року, Золотоніським районним відділом ЗАГС вбачається, що батьком ОСОБА_2 являється ОСОБА_3 – відповідач по справі.
Згідно довідки № 1933 від 14 жовтня 2008 року виданої Криворізьким коледжом Національного авіаційного університету вбачається, що ОСОБА_2 навчається на другому курсі денного відділення за рахунок коштів державного фінансування з 01.09.2009 року по 30.06.2013 року.
Відповідно до довідки від 22 грудня 2008 року виданої головою квартального комітету №11 м. Золотоноша, вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входить син, який на даний час перебуває на навчанні.
З квитанцій №88А/142F від 21 вересня 2007 року, №89А/142F від 21 вересня 2007 року, №87А/142F від 21 вересня 2007 року, №56А/142F4 від 24 вересня 2007 року, №57А/142F4 від 24 вересня 2007 року вбачається що позивачка сплатила 1226 грн. на навчання сина у вузі.
Згідно свідоцтва про одруження І-СР № 055637 від 09 березня 2001 року виданого відділом РАЦС Черкаського міськвиконкому, вбачається, що ОСОБА_3 – відповідач по справі уклав шлюб з ОСОБА_5
Відповідно до свідоцтва про народження І-СР № 097355 від 26 вересня 2001 року виданого відділом РАЦС Придніпровського районного управління юстиції м. Черкаси, вбачається, що ОСОБА_6 являється сином ОСОБА_3 – відповідача по справі та ОСОБА_8
Згідно довідки № 1524 від 16 листопада 2009 року виданої Свидівоцькою сільською радою, Черкаського району, вбачається, що до складу сімї ОСОБА_3 входить дружина ОСОБА_9 та син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст. 199 СК України – Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися батьки зобов’язані утримувати їх за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України – суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 СК України.
Так як встановлено в судовому засіданні встановлено, що відповідач має на утриманні дружину та неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час ніде не працює, в той же час складене матеріальне становище відповідача не звільняє його від обов’язку утримувати дитину, яка продовжує навчання, тому суд приходить про можливість часткового задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в мінімально допустимому розмірі 300 грн. щомісячно, до закінчення ОСОБА_2 навчання до 30.06.2013 року, але не довше досягнення двадцяти трьох років.
Оскільки суд задовольняє позов частково то стягує з відповідача на користь держави 51 грн. 00 коп. державного мита від яких була звільнена позивач при подачі позовної заяви та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК в м. Золотоноша на р/р 31215259700007; МФО 854018; код 22050000, код одержувача 22808984 в сумі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212,213,367 ЦПК України, ст.ст. 182,199,200 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 в твердій грошовій сумі грн. щомісячно до закінчення ОСОБА_2 навчання до 30 червня 2013 року, але не довше досягнення двадцяти трьох років.
Рішення в частині стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць, підлягає до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави 51 грн. 00 коп. державного мита.
Стягнути з ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь УДК в м. Золотоноша на р/р 31215259700007; МФО 854018; код 22050000, код одержувача 22808984 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.
СУДДЯ: ОРЕЛ С.І.