Справа №2-1436/08 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2008 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді     Перекупка І.Г.,
при секретарі     Альберті О.В.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.  Димитров справу за позовом ОСОБА_1 воєнізованого гірничорятувального загону до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у сумі 1051, 04 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 воєнізований гірничорятувальний загін звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у сумі 1051, 04 грн. В обґрунтування позову вказав,  що ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з ОСОБА_1 воєнізованим гірничорятувальним загоном на підставі укладеного строкового «Контракту з рятувальником 10 ВГСО ГВГСС у вугільній промисловості» від 01.11.2006 р. і був звільнений за прогули на підставі п. 2 р. V «Статуту про дисципліну працівників спеціальних (воєнізованих) аварійно-рятувальних служб»,  п. 4  ст.  40 КЗпП. Про даний факт відповиач був повідомлений письмово поштою,  повідомлення по звільнення,  а також повідомлення про суми що належать працівникові при звільнені,  так як на роботу не з'являється до часу надання позову у суд. Відповідачем на початку 2008 року була використана відпустка,  на яку він мав право у поточному році,  і нарахований та сплачений середній заробіток. Заробітна плата за відпустку виплачена відповідачу за невідпрацьовані дні,  тобто на момент звільнення відповідача за прогули кількість невідпрацьованих днів склада 18 днів. Враховуючи цей факт з відповідача була утримана сума боргу яку належало сплатити йому при звільненні позивачу,  але цих сум не достатньо для повного розрахунку відповідача з позивачем,  відповідно до довідки бухгалтера борг відповідача складає з наступних сум:

1.   1.     Сума авансу виданого у березні 2008 року у розмірі 113,  46 грн.;

2.   2.     Сума нарахованого податок з доходів фізичних осіб на формене обмундирування виданого віповідачу у сумі 223, 99 грн.

3.   3.     Сума непогашеної позички у розмірі 101, 93 грн.

4.   4.     Сума відпускних за невідпрацьований час у 2008 році за 18 днів: по бюджетній заробітній платі 591, 71 грн.,  по позабюджетній заробітній платі 19, 75 грн. Усього 1051, 04 грн.

Представник позивача до суду не з'явився,  надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутності,  на позовних вимогах наполягає.

Відповідач до суду не з'явився,  про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає,  що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб,  що не з'явилися.

Судом встановлено,  що ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з ОСОБА_1 воєнізованим гірничорятувальним загоном на підставі укладеного строкового «Контракту з рятувальником 10 ВГСО ГВГСС у вугільній промисловості» від 01.11.2006 р. (а.с 4-8).

Згідно наказу № 128 від 05 травня 2008 року ОСОБА_2 було звільнено за прогули на підставі п. 2 р. V «Статуту про дисципліну працівників

спеціальних (воєнізованих) аварійно-рятувальних служб»,  п. 4  ст.  40 КЗпП. (а.с. 21).

Згідно довідки головного бухгалтера ОСОБА_1 воєнізованого гірничорятувального загону борг ОСОБА_2 перед підприємством становить 1051, 04 грн. (а.с.  20)

З докладних помічника командира загону та з актів інженерно-лікувальної комісії ОСОБА_1 воєнізованого гірничорятувального загону свідчить,  що ОСОБА_2 дома за адресою м.  Димитров вул. Котляревського,  буд.  17,  відсутній,  (а.с.  22-27).

Статтею 127 КЗпП и ч. 1  ст.  22 Закону України «Про відпустки» від 15.11.1996 р. №504/96- ВР визначено,  що у разі звільнення працівника до закінчення робочого року,  за який він вже одержав відпустку повної тривалості,  для покриття його заборгованості власник або уповноважений ним орган проводить відрахування із заробітної плати за дні відпустки,  що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого року.

Таким чином,  з відповідача на користь ОСОБА_1 воєнізованого гірничорятувального загону підлягає стягненню 1051, 04 грн.

На підставі  ст.  88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір за матеріальними вимогами у сумі 51 грн.,  а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі  ст.  43 Конституції України,   ст.  ст.  22, 1166, 1215 ЦК України,  керуючись  ст.  ст. 10,  11,  57,  209,  212,  215,  226,  367 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 воєнізованого гірничорятувального загону до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 воєнізованого гірничорятувального загону 1051 грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та на користь територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 30 грн.

Решения в частині стягнення заробітної плати підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмового заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.