№ l-192/2008p.

ПОСТАНОВА

Іменем України

6 листопада 2008 р     м.Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі     Капшук О.В.

за участю прокурора Ящука Л.А.

потерпілого     ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого виконробом , в. о. головного інженера ДП "Миронівське будівельно-монтажне управління", жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

за ст. 271, ч.1 КК України,

встановив:

досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що працюючи на посаді виконроба та в.о. головного інженера ДП "Миронівське БМУ", будучи, на підставі наказу директора підприємства №15 від 4 липня 2007 р призначеним відповідальним за проведення будівництва та техніку безпеки при здійсненні будівельних робіт багатоквартирного житлового будинку по вул. Радянській 6, м.Миронівка Київської обл та , будучи на підставі п.2.22 та 4.2 посадової інструкції головного інженера, затвердженої директором підприємства від 27 вересня 2001 р відповідальним за забезпечення належного стану техніки безпеки та правил і норм з озорони праці, порушив вимоги законодавчих та інших нормативно-правових акитів про охорону праці, внаслідорк чого було заподіяно шкоду здоров'ю працівнику підприємства ОСОБА_1

Так, 20 березня 2008 р будівельна бригада ДП "Миронівське БМУ" під керівництвом виконроба та в.о. головного інженера ОСОБА_2 в складі різноробочих : ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі водія крану ОСОБА_5 та енергетика ОСОБА_6 присупили до виконання робіт з демонтажу залізобетонних конструкцій на будівельному майданчику за адресою м.Миронівка, вул. Радянська 6.

При цьому , виконроб та в.о. головного інженера Миронівського БМУ ОСОБА_2, в порушення вимог ч.1, ст.6 Закону України "Про охорону праці", згідно з якими, умови праці на робочому місці , безпека технолдогічних процесів, машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва, стан засобів колективного та індивідуального захисту, що використовуються працівником , та санітарно- побутові умови праці повинні відповідати вимогам законодавства , а також в порушення п.п. 6.3., 14.1 Будівельних норм і правил ННиСНІП 11-4-80* (НПАОП 45.2-7.02-80), згідно з якими, заборонено приступати до виконання будівельних робіт без проектно-технічної документації та при різанні елементів

конструкції повинні бути прийняті міри проти випадкового обвалення відрізаних елементів, та п.12.14 вказаних Будівельних норм і правил, згідно з якими, не допускається знаходження людей під вмонтованими елементами конструкції і обладнання до встановлення їх в проектне положення і закріплення, допустив різноробочого ОСОБА_1 до виконання робіт по демонтажу залізобетонного пояса, який не був закріплений , з метою недопущення його падіння, усвідомолюючи, що ОСОБА_1 буде виконувати зазначекні демонтажні роботи, знаходячись під залізобетонним поясом, який підлягав демонтажу.

Крім того, ОСОБА_2 в порушення п.8.2 Правил безпеки праці при електрозварювальних роботах НАОП 1.4.72-1.26-89 (НПАОП 28.52- 1.26-89), згідно з якими , працівники, які допускаються до виконання електрозварювальних робіт, повинні пройти навчання, інсруктаж, перевірку знань з вимог безпеки, мати кваліфікауційну групу по електробезпеці не нижчу II та віідповідне посвідчення на право виконання даних робіт, та в порушення п.3.17 " Типового положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці" НПАОП 0.00- 4.12-05, згідно з якими не допускюється до роботи працівники, які не пройшли навчання, інструктаж і перевірку знань з питань охорони праці, допустив різноробочого ОСОБА_1 , до виконання робіт на електрозварювальному інструменті, який відповідне навчання, інструктаж , перевірку знань вимог безпеки не пройшов, та не мав кваліфікаційної групи по електробезпеці не нижче II та відповідного посвідчення на право виконання електрозварювальних робіт.

Як наслідок, 20 березня 2008 р приблизно о 12 годині 15 хвилин, при проведенні демонтажних робіт по розбиранню залізобетонних конструкцій на території будівельного майданчика вул. Равдянська, 6 м.Миронівка , під час обрізання ОСОБА_1 за дополмогою електрозвалювального інструмента залізної арматури залізобетонного поясу, вказаний пояс впав на різноробочого ДП "Миронівське БМУ" ОСОБА_1, внаслідок чого останній , згідно висновку судово-медичної експертизи № 47/64 від 19 вересня 2008 р отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому тіла 6-го шийного хребця, перелому грудини, перелому 4-го ребра зправа, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_2 досудовим слідством кваліфіковані за ст.271, ч.1 КК України як порушення вимог законодавчих та інших нормативно правових актів про охорону праці, чим заподіяно шкоду здоров'ю потерпілого ОСОБА_1

Справа підсудня Миронівському районному суду.

Потерпілим ОСОБА_1 заявлено клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення від кримінальної відповідальності з підстав примирення з обвинуваченим ОСОБА_2

Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_2, висновок прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_2 прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню і по обставинам.

ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем роботи і проживання, обвинувачується у вчиненні злочину який , відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, примирився з потерпілим ОСОБА_1, який претензій матеріального характеру до нього не має, не заперечує про закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності з зазначених підстав, а тому зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.46, 271, ч.1 КК України, керуючись ст.7-1 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.271, ч.1 КК України.

Провадження в кримінальній справі закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 скасувати.

Речові докази: посадові інструкції, наряди на виконання робіт, подорожній лист, накази директора Миронівського БМУ, табель обліку робочого часу, довідкова таблиця про нарахування заробітної плати, журнал обліку подорожніх листів після набрання постановою законної сили повернути ДП "Миронівське БМУ"

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі семи діб з часу її винесення через Миронівський районний суд.