№ l-161/2008p.
ПОСТАНОВА
Іменем України
4 вересня 2008 р м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Рудика Ю.В.
при секретарі Шевченко О.В.
за участю прокурора Михайленко О.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Поріччя Яворівського р-ну Львівської обл., українка, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, приватний підприємець, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, не судима
за ст.ст. 222, ч.2, 366, ч.1 КК України, суд
встановив:
досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності №831 від 22 листопада 1996 р являється приватним підприємцем та здійснює свою підприємницьку діяльність на загальному податку. У своїй підприємницькій діяльності ОСОБА_1 використовує роботу найманих працівників, з якими укладає трудові договори. Як власник підприємства ОСОБА_1 наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими повноваженнями, а саме здійснює керівництво і контроль за діяльністю підприємства, розпоряджається грошовими коштами та майном підприємства, тобто, відповідно до п.1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою.
У першій декаді травня 2006 р у ОСОБА_1 виникла необхідність в одержанні кредитів для розвитку власного виробництва. Так як на її ім'я у Рокитнянському віллі денні №2883 ВАТ "Ощадбанк" оформлено кредит, який на той час не був погашений, вона вирішила оформити фіктивні кредити на підставних осіб.
З метою оформлення фіктивного кредиту ОСОБА_1, скориставшись, що у неї були наявні копії документів осіб, які раніше працювали на її підприємстві за трудовим договором, без згоди та відома останніх, особисто надала до Рокитнянського відділення №2883 ВАТ "Ощадбанк", що розташований в смт Рокитне вул. Лісова 12 Київської обл., копію паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ім'я яких вирішила оформити фіктивний кредит.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір направлений для одержання кредиту для розвитку власного підприємтсва шляхом надання до Рокитнянського відділення ВАТ "Ощадбанк" завідомо неправдивих документів, а саме довідок про доходи ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зазначивши, що вони працюють на ПП ОСОБА_5 де і отримують заробітну плату. При цьому ОСОБА_5 було достовірно відомо, що ОСОБА_4 трудовий договір з нею розірвала та працювала на іншому підприємстві, а ОСОБА_3 перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років.
На підставі наданих ОСОБА_5 фіктивних довідок 10 травня 2006 року було укладено кредитний договір №890 відповідно до якого ОСОБА_4 отримала у Рокитнянському відділенні ВАТ "Ощадбанк" кретит у сумі 5000 грн на споживчі цілі строком на 36 місяців, 11 травня
2006 р було укладено фіктивний договір №893 відповідно до якого ОСОБА_3 отримала у цьому ж відділенні кретит в сумі 5 000 грн на споживчі цілі строком на 36 місяців.
Крім того ОСОБА_1, умисно з метою отримання кредитів на підставних осіб, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_3, вносила до офіційних документів (довідок про доходи) завідомо неправдиві відомості про те, що ці працівники перебувають з нею у трудових стосунках та про розмір їх заробітної плати як працівників ПП ОСОБА_1 В подальшому ОСОБА_1 посвідчувала зазначені довідки своїм підписом та печаткою.
Зазначені довідки були надані особисто ОСОБА_1 до Рокитнянського відділення №2883 ВАТ "Ощадбанк" на підтвердження доходів позичальника.
Отримані за фіктивними кредитними договорами кошти ОСОБА_1 використала на розвиток власного підприємства.
Крім того ОСОБА_1 у липні 2006 р аналогічним шляхом оформила кредитні договори у Рокитнянському відділенні ВАТ "Ощадбанк" № 996 від 31 липня 2006 р на ім'я ОСОБА_6В та №998 1 серпня 2006 р на ім'я ОСОБА_7 по 5000 грн кожен строком на 36 місяців на споживчі цілі. При цьому внесла завідомо неправдиві відомості у офіційні документи (довідки про доходи) завідомо неправдиві відомості про те, що ці працівники перебувають з нею у трудових стосунках та розмір їх заробітної плати як працівників ПП ОСОБА_1 В подальшому ОСОБА_1 посвідчувала зазначені довідки своїм підписом та печаткою.
Отримані за цими фіктивними договорами кошти ОСОБА_1 використала на розвиток власного господарства.
Крім того ОСОБА_1 являючись приватним підприємцем, будучи службовою особою, повторно, після отримання кредитів у Рокитнянському відділенні №2883 ВАТ "Ощадбанк", з метою отримання кредитів для розвитку власного підприємства, у першій декаді червня 2006 р, умисно надала до Рокитнянського відділення АБ "Київська Русь" завідомо неправдиві документи, а саме довідки про доходи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вказавши, що вони працюють на ПП ОСОБА_5 і отримують заробітну плату.
При цьому ОСОБА_1 було достовірно відомо, що ОСОБА_4 трудовий договір з нею як приватним підприємцем розірвала та працює в іншому підприємстві, а ОСОБА_3В перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.
На підставі наданих ОСОБА_1 фіктивних документів 10 червня 2006 р було укладено кредитний договір № 10226-38/6-2 відповідно до якого ОСОБА_3 отримала у Рокитнянському відділенні АБ "Київська Русь" кредит в сумі 10 000 грн на споживчі цілі строком до 1 червня 2008 р з відсотковою ставкою 20 % річних.
Крім того 8 червня 2006 р укладено кредитний договір № 11074-38/6-2 відповідно до якого ОСОБА_4 отримала у Рокитнянському відділенні АБ "Київська Русь" кретит в сумі 10 000 грн на споживчі цілі строком до 8 червня 2008 р з відсотковою ставкою 20 % річних.
Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на отримання кредитів для розвитку власного підприємства ОСОБА_1 у третій декаді липня 2006 р повторно надала до Рокитнянського відділення АБ "Київська Русь завідомо неправдиві документи - довідку про доходи ОСОБА_6, вказавши, що він працює на ПП ОСОБА_5 і отримує заробітну плату. При цьому ОСОБА_5 було достовірно відомо, що ОСОБА_6 трудовий договір з нею розірвав та створив власне приватне підприємство.
На підставі наданих ОСОБА_5 фіктивних документів 31 липня 2006 р було укладено кредитний договір № 17227-38/6-2 відповідно до якого ОСОБА_6 отримав у Рокитнянському відділенні АБ "Київська Русь" кредит в сумі 10000 грн на споживчі цілі строком до 31 липня 2008 р з відсотковою ставкою 20 % річних.
З метою отримання кредитів на розвиток власного підприємства, ОСОБА_5 внесла до дійсних бланків трудових книжок завідомо неправдиві відомості про перебування у трудових відносинах з ПП ОСОБА_5 ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 Ці записи у трудових книжках посвідчила своїм підписом та відтиском власної печатки. Завірені копії трудових книжок цих працівників в подальшому надала до Рокитнянського відділення АБ "Київська
Русь" як підтвердження того, що вказані особи працюють в її приватному підприємстві та є кредитоспроможними.
За таких обставигн ОСОБА_1 досудовим слідством пред'явлено обвинувачення за ст.222, ч.2 КК України та ст.366, ч.1 КК України.
В.о. голови апеляційного суду Київської області ОСОБА_8 підсудність даної кримінальної справи визначена Миронівському районному суду.
Відповідно до СТ.6 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 р звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами або розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.
Згідно з статтею 1 цього Закону звільняються від кримінальної відповідальності особи за вчинення умисних злочинів, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі не більше п'яти років, та злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи - осіб, які підпадають під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
ОСОБА_1 є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи і має посвідчення встановленого зразка, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочини до набрання чинності цим Законом , звернулась до суду з заявою в якій просить закрити порушену щодо неї кримінальну справу, санкції статтей обвинувачення передбачають покарання у вигляді обмеження волі до трьох років, а тому заяву необхідно задовольнити і звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.6 КПК України, на підставі ст.ст. 1, 6, 8 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 р, суд
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст.222, ч.2, 366, ч.1 КК України.
Провадження в справі закрити.
Речові докази - копії кредитних справ на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_3 вилучені у Рокитнянському відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України" та АБ "Київська Русь" залишити при справі.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб через Миронівський районний суд з часу проголошення.