1-185/2007г

ПРИГОВОР

 именем    Украины

6 марта 2007 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующей судьи Дядько Л.И.

при секретаре Бережной Е.В.

с участием прокурора Говорухи М.Н.

защитника ОСОБА_1

потерпевшего ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, призывника, не женатого, не судимого, учащегося Лисичанского горного техникума, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного  ст. 186ч.2 УК Украины,

установил:

10 июня 2006 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_3 имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору с иным лицом, личность которого в ходе досудебного следствия не установлена и материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, возле дома АДРЕСА_2, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_2, а именно иное лицо нанесло потерпевшему один удар кулаком в затылочную область головы от которого он упал и один удар ногой в область лица, причинив ему физическую боль, после чего совместно удерживая потерпевшего ОСОБА_3 и иное лицо открыто похитили его деньги в сумме 50грн., мобильный телефон «Сименс» А-55, стоимостью 174грн., причинив потерпевшему ущерб на сумму 224грн.и с места совершения преступления скрылись.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал суду, что 10 июня 2006 года, примерно в 22 часа, он совместно с парнем по имени ОСОБА_4 употреблял пиво в районе кинотеатра «Родина» после чего они встретили ранее незнакомого им парня с которым у них возник конфликт и он стал от них убегать. Догнав ОСОБА_2 в районе дома №28 квартала Октябрьской революции, ОСОБА_4 нанес ему один удар кулаком в затылок от которого потерпевший упал, а затем один удар по голове. Вдвоем они стали удерживать потерпевшего, при этом обыскали его и похитили деньги в сумме 50грн и мобильный телефон «Сименс».Похищенный телефон он продал. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил полностью.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании на основании следующих доказательств.

Потерпевший ОСОБА_2 показал, что 10 июня 2006года возле дома АДРЕСА_2 на него напали подсудимый и еще один незнакомый ему парень, который нанес ему удар в затылок от которого он упал, а затем еще один удар ногой в область лица. Удерживая его руки за спиной, они похитили у него деньги в суме 50грн. и мобильный телефон «Сименс». Материальный ущерб подсудимый возместил полностью и претензий к нему он не имеет.

Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что 10 июня 2006года, примерно в 21 час, она видела, как в районе домов №28,30 квартала Октябрьской революции бежал потерпевший ОСОБА_2, а следом за ним бежал незнакомый парень плотного телосложения. На следующий день ей стало известно, что ОСОБА_2 в том районе избили.

Виновность подсудимого кроме того подтверждается протоколом явки с повинной из которого видно, что он сознался в совершенном преступлении (л.д.33)

Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого у ОСОБА_6 был изъят мобильный телефон, который открыто похитил подсудимый и иное лицо у ОСОБА_2 (л.д.31)

Стоимость мобильного телефона определяется заключением специалиста (л.д.14)

2

На основании приведенных доказательств в их совокупности суд считает, что доказана вина ОСОБА_3 в совершении открытого похищения чужого имущества, соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего , по предварительному сговору группой лиц и по ст. 186ч.2 УК Украины его действия квалифицированы правильно.

В судебном заседании было установлено, что ОСОБА_3 и иное лицо преследовали потерпевшего, когда он убегал именно с целью открытого похищения его имущества, при этом они действовали согласованно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, данные характеризующие его личность: учится, положительно характеризуется по месту учебы и в быту, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд считает совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, изложенные выше и его личность, положительно характеризуется, обучается, впервые привлекается к уголовной ответственности, что существенно уменьшает степень тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела чем предусмотрено законом в санкции ст.186ч.2 УК Украины в соответствии со ст.69 УК Украины.

От отбытия наказания освободить на основании ст.75УК Украины, что по убеждению суда будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

приговорил: ОСОБА_3   признать    виновным    в    совершении    преступления.

предусмотренного ст.186ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы, с

применением ст.69 УК Украины, сроком на 3 (три) года. На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания

освободить с испытательным сроком на 1(один) год. Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу

оставить прежнюю подписку о невыезде. Обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без

разрешения УИИ города Лисичанска и сообщать указанному органу об изменении места

жительства. Вещественное доказательство: мобильный телефон «Сименс А55» находящийся на хранении у

ОСОБА_2 передать ОСОБА_2 На приговор в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения могут быть поданы

апелляции в апелляционный суд Луганской области, с подачей апелляции через суд гор.

Лисичанска.