ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1-85/2007г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 февраля 2007 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующей судьи Дядько Л.И.

при секретаре                                                             Бережной Е.В.

с участием прокурора                                                 Кардаш Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска дело по обвинению ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с полным высшим образованием, женатого, ранее не судимого, работающего на ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1 обвиняемого   в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины-установил: ОСОБА_1 обвиняется в том, что   согласно приказа НОМЕР_1, подписанного директором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2    принят учеником подземного горнорабочего с полным рабочим днем под землей на участок подготовительных работ (ПР). Согласно приказа НОМЕР_2 ОСОБА_1 переведен горнорабочим 3 разряда с полным рабочим днем под землей.

ОСОБА_1 действуя с прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, а также на получение подземного стажа и заработной платы, за не исполнение возложенных трудовых обязанностей, в период времени с ноября 2001 года по январь 2003 года формально числился на участке ПР ІНФОРМАЦІЯ_3, а начальник участка ОСОБА_3 с ноября 2001 по январь 2003 года вносил в официальные документы заведомо ложные данные, а именно выставлял в табелях учета рабочего времени рабочих, а также в рапорта на повременные работы участка ПР выходы, т.е. сведения о работе, якобы выполненной ОСОБА_1, на основании которых последнему в бухгалтерии ІНФОРМАЦІЯ_3 начислялась и выплачивалась заработная плата.

Таким образом, ОСОБА_1 незаконно приобрел право на чужое имущество (зарплату) путем обмана и злоупотребления доверием.

ОСОБА_1 , в качестве заработной платы, формально числясь на участке ПР ІНФОРМАЦІЯ_3, но фактически не работающий, путем обмана и злоупотребления доверием , укрывая то обстоятельство, что заработная плата ему выплачивалась незаконно, то есть за работу, которую он фактически не выполнял, за период с ноября 2001 года по январь 2003 года, завладел чужим имуществом, принадлежащим бригаде участка подготовительных работ ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумме 4007,18 грн., причинив материальный ущерб на указанную сумму.

ОСОБА_1 продолжая свой преступный умысел, в период времени с января 2003 года по февраль 2005 года формально числясь на участке по добыче угля №1 ІНФОРМАЦІЯ_3, незаконно получал стаж и заработную плату, завладел чужим имуществом принадлежащим коллективу участка по добыче угля №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , формально числясь на участке по добыче угля №1 ІНФОРМАЦІЯ_3, но фактически не работающий на указанном предприятии , укрывая то обстоятельство, что заработная плата ему выплачивалась незаконно, то есть за работу, которую он фактически не выполнял, за период с января 2003 года по февраль 2005 года, путем обмана и злоупотребления доверием завладел чужим имуществом и правом на имущество в виде заработной платы, принадлежащим трудовому коллективу участка по добыче угля №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумме 11945,44 грн.

Таким образом, ОСОБА_1 незаконно приобрел право на чужое имущество (зарплату) трудового коллектива участка по добыче угля №1 ІНФОРМАЦІЯ_3

2

путем обмана и злоупотребления доверием в сумме 11945,44 грн..

В результате преступных действий ОСОБА_1 трудовому коллективу участка по добыче угля №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 причинен значительный ущерб в сумме 15952, 62 грн., так как в 100 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления.

Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1 признал частично и показал, что он признает то обстоятельство, что не выходил на работу и не выполнял работу на шахте, а за это получал заработную плату, однако умысла на завладение денежных средств шахты путем мошенничества у него не было.

С самого детства он занимался в футбольной команде «Факел» г. Лисичанска. В команду «Донец» он попал в июле - августе 2001 года. Руководство команды «Донец» пригласило играть его за эту команду. Проиграв некоторое время в команде, президент футбольного комитета в г. Лисичанске ОСОБА_4 предложил ему устроиться на шахту ІНФОРМАЦІЯ_3 в качестве подземного рабочего, где он будет числиться на одном из участков участке, однако работать на самом участке ему будет не надо, а будет тренироваться и играть в футбол.

На шахту ІНФОРМАЦІЯ_3 он пришел с заявлением о приеме на работу в ноябре 2001 года. На каком участке он числился не помнит, фамилию начальника участка также не помнит. На шахте и на участке он не работал и не выполнял своих функциональных обязанностей как рабочий ГРП. В шахту не спускался. На наряды не ходил.

На шахте он числился до декабря 2004 года. Директор шахты ІНФОРМАЦІЯ_3 -ОСОБА_2 сказал ему, что он больше не может числиться на шахте, так как шахту закрывают и его рассчитывают. В декабре 2004 года его вызвали в отдел кадров шахты и сказали, что бы он написал заявление об увольнении по собственному желанию, что он и сделал.

Заработную плату он получал по сберкнижке на РТИ в филиале «Проминвестбанке».

Полученные денежные средства на шахте он потратил на себя, т.е. покупал одежду, продукты питания, спорт форму.

Свидетель ОСОБА_4 показал, что с 2000 года по 2005 год он работал проходчиком на участке ПР и на участке №1. Начальником участка ПР был ОСОБА_3, а начальником участка №1 ОСОБА_5. Фамилию ОСОБА_1 среди рабочих участков не помнит и лично не знаком. Работников участка №1 знает хорошо и может сказать, что ОСОБА_1 у них не работал.

Свидетель ОСОБА_6 показал, что с 1997 года по 2005 год работал проходчиком на участке №1, начальником участка был ОСОБА_5. Фамилию ОСОБА_1 среди рабочих участков не помнит и лично с ним не знаком, работы с ним не выполнял.

Виновность ОСОБА_1 кроме того подтверждается копиями выписок платежных поручений и реестров на перечисление ему заработной платы шахтой ІНФОРМАЦІЯ_3( л.д.50-99)

протоколом выемки от 6 апреля 2006 г., которая была проведена на шахте ІНФОРМАЦІЯ_3. Проведена выемка табелей учёта рабочего времени за период с ноября 2001г. по январь 2005 г., в которые внесен ОСОБА_1( л.д.45)

актом ревизии отдельных вопросов финансово - хозяйственной деятельности ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3, согласно которому установлена сумма заработной платы, начисленная и выплаченная ОСОБА_1, ( л.д.110-131)

протоколом выемки и осмотра предметов    согласно которого у ОСОБА_1 изъята трудовая книжка, в которой имеется запись о работе на шахте ІНФОРМАЦІЯ_3.( л.д.223)

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей члены бригады добьиного участка №1 шахты ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, которые пояснили, что за время их работы начальником участка

3

был ОСОБА_5, им не было известно, что у них числился на участке ОСОБА_1, они получали заработную плату в соответствии с тем, что им было начислено, ни к кому претензий не имеют и никого не желают привлекать к уголовной ответственности.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.190ч.2 УК Украины так как он совершил завладение чужим имуществом и приобретение права на имущество путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), причинившее значительный вред потерпевшему.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки указывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, работает положительно характеризуется и на данный момент перестал быть общественно опасным.

Суд выслушав мнение прокурора полагавшего удовлетворить ходатайство защитника, считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 190 ч.2УК Украины в связи с изменением обстановки так как он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, работает, положительно характеризуется.

Кроме того в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей члены бригады добычного участка №1 шахты ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, которые пояснили, что за время их работы начальником участка был ОСОБА_5, им не было известно, что у них числился на участке ОСОБА_1, они получали заработную плату в соответствии с тем, что им было начислено, ни к кому претензий не имеют и никого не желают привлекать к уголовной ответственности.

Поэтому суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 перестал быть общественно опасным.

ОСОБА_1 не возражает, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено по указанным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 7,273 УПК Украины ,48 УК Украины суд,

ПОСТАНОВИЛ ОСОБА_1   освободить от уголовной ответственности по ст. 190 ч.2 УК Украины вследствие изменения обстановки и производство по делу прекратить.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу    подписку о невыезде отменить.

На постановление в течение семи суток с момента его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: