- відповідач: Матвєєва Наталія Анатоліївна
- позивач: Матвєєв Олександр Борисович
- Третя особа: Управління - служба у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради
- Третя особа: Управління-служба у справах дітей Самарської районної в м. Дніпрі ради
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3490/18 Справа № 206/6591/17 Суддя у 1-й інстанції - Маштак К.С. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА
про відкриття провадження
30 жовтня 2018 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Управління-служба у справах дітей Самарської районної у м. Дніпрі рада про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 повторно звернулася з апеляційною скаргою на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2018 року. В заяві, доданій до скарги, апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, зазначаючи, що вперше зі скаргою на вказане рішення суду вона звернулася в липні 2018 року, яка ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2018 року. При цьому, апелянт зазначає, що ухвалу про залишення її апеляційної скарги вона отримала лише 15 жовтня 2018 року, вже коли Апеляційний суд Дніпропетровської області було ліквідований, а тому вважає, що недоліки апеляційної скарги не були нею усунені з поважних причин.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження вказаного рішення суду від 25 травня 2018 року може бути поновлено, оскільки матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області про залишення апеляційної скарги без руху, ні ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області про повернення скарги.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2018 року.
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2018 року та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 05 грудня 2018 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Макаров
- Номер: 2/206/353/18
- Опис: усунення перешкод у спілкуванні з дитиною
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 206/6591/17
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Макаров М.О.
- Результати справи: змінено частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2017
- Дата етапу: 11.06.2019
- Номер: 22-ц/774/4964/18
- Опис: про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 206/6591/17
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Макаров М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2018
- Дата етапу: 25.09.2018
- Номер: 22-ц/803/1987/19
- Опис: про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 206/6591/17
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Макаров М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2018
- Дата етапу: 11.06.2019