У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 жовтня 2018 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду Шпинта М.Д., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Крикунова Олександра Володимировича в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №12016180200001217, за внесеними відомостями до ЄРДР від 15 вересня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.294; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.342; ч.2 ст.27, ч.4 ст.345 КК України;

ВСТАНОВИВ:

На адресу Рівненського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Крикунова О.В. в інтересах ОСОБА_4, у якій зазначено, що захисник оскаржує ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29 вересня 2018 року по справі №569/17341/18 у рамках вказаного кримінального провадження, згідно якої, слідчим суддею, як він вказує, було відмовлено у задоволенні його скарги на повідомлення про підозру його підзахисному ОСОБА_4, в порядку ст.303 КПК України.

У відповідності до вимог ч.1 ст.422 КПК України, після отримання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

На виконання вказаних вимог процесуального закону, суддею-доповідачем на адресу Рівненського міського суду Рівненської області було скеровано запит з вимогою про направлення на адресу Рівненського апеляційного суду матеріалів цього судового провадження.

25 жовтня 2018 року на адресу суду апеляційної інстанції з Рівненського міського суду надійшло повідомлення судді Наумова С.В. від 24 жовтня 2018 року, в якому він повідомив, що у провадженні суду дійсно перебувають матеріали вказаного судового провадження, однак станом на 24 жовтня 2018 року скарга адвоката Крикунова О.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру його підзахисному ОСОБА_4 не розглянута

Оскільки, кримінальний процесуальний закон не передбачає процесуального рішення, яке вправі постановити суд апеляційної інстанції у такому випадку, і підстави для повернення судом апеляційної інстанції адвокату Крикунову О.В., поданої ним апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження по ній також відсутні згідно ст.399 КПК України, то вважаю, що апеляційну скаргу адвоката Крикунова О.В. слід направити на адресу, вказану ним у скарзі, як подану помилково.

З урахуванням наведеного,керуючись ст..399 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Крикунова Олександра Володимировича в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №12016180200001217 по справі №569/17341/18, помилково подану на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29 вересня 2018 року, згідно якої він уважає, що йому відмовлено у задоволенні його скарги на повідомлення про підозру його підзахисному ОСОБА_4, в порядку ст.303 КПК України - повернути адвокату Крикунову О.В. на вказану ним у скарзі адресу: вул..Київська, буд.97, м.Васильків, Київської обл.., 08601.

Суддя-доповідач М.Д. Шпинта